Le 07/05/12 14:27, Pierre Romera a écrit : > On peut peut-être regarder ça d'un oeil plus positif et supposer qu'on > ouvre la voie (enfin !) vers l'Internet comme un droit inaliénable ? > C'est le cas chez nos amis Finlandais > <http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/07/01/en-finlande-l-internet-haut-debit-devient-un-droit_1381867_651865.html>, > et c'est évidement une bonne chose qui chez nous rendrait caduc HADOPI > et consorts.
Ouhla non, pas tout mélanger. Ce dont ils parlent, c'est d'un moyen d'accès à la société de l'information, aux services publics en ligne, à l'économie numérique, aux offres légales, ou tout autre bullshit SACEMien que tu veux. Le coté dangereux, contre-productif et criminel du filtrage voir de la censure ils ne semblent toujours pas capables de le comprendre. Donc ce que tu pourras trouver à 10€/mois, c'est un accès à un bocal estampillé "conforme aux intérêts privés que nous défendons en votre nom", et non un accès à Internet. Bon, je noirci le tableau, mais le point clef est là : ils ne *comprennent* pas ce qu'est Internet et ne se *rendent pas compte* que toute tentative de filtrage ou censure du réseau serait inconstitutionnelle. Et on sait à quel point le conseil constitutionnel est moderne et au fait du fonctionnement du monde réel. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
