Le 9 juin 2012 16:21, Frédéric Gabut-Deloraine <fga...@neotelecoms.com> a écrit :
> > Le 9 juin 2012 à 16:07, Julien Richer a écrit : > > > Pour la qualification du natif, qui est d'accord pour prendre le MTU > comme > > mesure ? > > Tout ce qui est <1500 n'est pas natif, même en IPv4 ? #ohwait .... > > > La question de natif vs encapsulé n'a aucun intérêt. Ce qui compte c'est > plutôt la dépendance entre v6 et v4 : peut-on avoir du v6 qui ne repose pas > sur une IPv4 par abonné ? Après, qu'on mette l'IPv6 dans n'importe quel > proto de niveau 2, qu'on transporte le tout dans du 6pe reposant sur mpls > signalé en v4 peu importe. Que la connectivité IPv6 repose sur le fait que > chaque box doit avoir une v4 publique, là c'est moins évolutif :) > 6rd peut tourner sur du v4 rfc1918, c'est lié à du v4, mais pas à l'obligation d'avoir une plage de v4 routable Donc dans 10ans tu peux monter un FAI IPv6 only reposant sur du vieux matos sans avoir d'IPv4 publiques. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
