> > Oui, sauf qu'un LB c'est avant tout un boîtier qui fait de la NAT dans > tous les sens, à haute perf. > Bon ben, quand il y a quelques années, un gros ISP est venu voir A10 pour > qu'on adapte notre code pour faire ce genre de manip, et bien A10 l'a fait, > et chance pour A10, ça a bien fonctionné, en plus pour ds-lite, 6rd, et > nat64/dns64, en stateful, pour que les failovers soient transparents....
Bullshit detected, 6rd est purement stateless par construction. Ou alors A10 sort des boitiers quantiques qui changent les RFC à la volée ? (http://www.ietf.org/rfc/rfc5969.txt ==> c'est juste dans la partie Intro, http://tools.ietf.org/html/rfc5569) De plus pour DS-Lite, le nat est purement optionnel, donc faudra m'expliquer comment un boitier qui "fait du nat dans tous les sens" est optimisé par nature pour un truc qui n'en est pas. Mouais, pas du tout convaincu. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
