On Tue, 30 Oct 2012 00:06:34 +0100 Sylvain Vallerot <sylv...@gixe.net> wrote: >| On 29/10/2012 23:11, Simon Morvan wrote: >| >> - en entrée, si tes 2 routeurs annoncent ton prefixe, le transit sur le >| >> routeur qui est carp slave t'enverra des packets dont ton routeur ne saura >| >> pas quoi faire vu que son interface carp est slave donc 'down'. >| >> Ca me parait un peu moyen comme config. >| > Pourquoi ? L'interface CARP est certes down, donc l'IP "de service" est >| > portée par l'autre routeur mais ça n'empêche pas le slave d'avoir une IP >| > "physique" dans le même subnet pour router des paquets vers le LAN. >| >| Il me semble qu'il manque un bout du cahier des charges ici. Quelle >| est la fiabilité de la liaison LAN et de la connectivité entre les >| deux routeurs ? carp aura-t-il un comportement satisfaisant si les >| deux routeurs ne se voient plus ?
Défini satisfaisant :-) Tu soulignes un point intéressant sur "la fiabilité de la liaison LAN et de la connectivité entre les deux routeurs", c'est vrai que je partais sur l'idée que les 2 routeurs étaients au même endroit et que le lan n'était pas "très loin" et que donc la problématique était plus sur une panne de router et/ou de transitaire (le transitaire lui-même ou le lien vers lui). Si les 2 routeurs ne se voient plus via l'interface sous-jacente à carp les 2 se déclareront master, que l'un ou l'autre ou les 2 aient perdus (ou pas) le contact avec le lan, d'ailleurs. Manuel -- ______________________________________________________________________ Manuel Guesdon - OXYMIUM --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
