Rfc 3511 ... Le dimanche 16 juin 2013, Patrick Maigron a écrit :
> Pourquoi tu ne testes pas en UDP plutôt (iperf -u) si tu veux juste > vérifier les limitations de débit sur le switch, pour ne pas être gêné > par les éléments protocolaires de TCP ? > > Patrick. > > > Le 15/06/2013 23:48, Laurent Cima a écrit : > > Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture > > fait du yoyo et que les 6Mbps restant sont pleins de retransmit ? > > > > Laurent > > > > Le 14/06/2013 18:04, Antoine Durant a écrit : > >> Bonjour, > >> J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués > >> avec IPERF et un switch cisco ayant un service-policy sur les ports de > >> tests. > >> 192.168.0.160 : Test limité à 1M > >> 192.168.0.170 : Test limité à 0.5M, 1M et 10M > >> interface f0/X > >> service-policy input policy_ip > >> Le test 2 et 3 me semble bon mais pas le 4 !!?? > >> -> Test 1 (100M) : Pas de limitation (pas de police activé pour les > >> ports du switch) > >> ------------------------------------------------------------ > >> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 > >> TCP window size: 80.6 KByte (default) > >> ------------------------------------------------------------ > >> [ 5] local 192.168.0.170 port 54551 connected with 192.168.0.160 port > >> 5001 > >> [ ID] Interval Transfer Bandwidth > >> [ 5] 0.0-10.0 sec 113 MBytes 94.8 Mbits/sec > >> [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port > >> 50460 > >> [ 4] 0.0-10.1 sec 113 MBytes 94.1 Mbits/sec > >> > >> -> Test 2 (500K) : police 500000 100000 exceed-action drop > >> ------------------------------------------------------------ > >> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 > >> TCP window size: 115 KByte (default) > >> ------------------------------------------------------------ > >> [ 5] local 192.168.0.170 port 54553 connected with 192.168.0.160 port > >> 5001 > >> [ ID] Interval Transfer Bandwidth > >> [ 5] 0.0-11.1 sec 1.38 MBytes 1.04 Mbits/sec > >> [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port > >> 50462 > >> [ 4] 0.0-15.5 sec 896 KBytes 473 Kbits/sec > >> > >> -> Test 3 (1M) : police 1000000 100000 exceed-action drop > >> ------------------------------------------------------------ > >> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 > >> TCP window size: 16.0 KByte (default) > >> ------------------------------------------------------------ > >> [ 5] local 192.168.0.170 port 54554 connected with 192.168.0.160 port > >> 5001 > >> [ ID] Interval Transfer Bandwidth > >> [ 5] 0.0-11.9 sec 1.38 MBytes 968 Kbits/sec > >> [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port > >> 50463 > >> [ 4] 0.0-12.5 sec 1.50 MBytes 1.01 Mbits/sec > >> > >> -> Test 4 (10M) : police 10000000 100000 exceed-action drop > >> ------------------------------------------------------------ > >> Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 > >> TCP window size: 16.0 KByte (default) > >> ------------------------------------------------------------ > >> [ 5] local 192.168.0.170 port 54555 connected with 192.168.0.160 port > >> 5001 > >> [ ID] Interval Transfer Bandwidth > >> [ 5] 0.0-11.9 sec 1.38 MBytes 965 Kbits/sec > >> [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port > >> 50464 > >> [ 4] 0.0-10.6 sec 5.00 MBytes 3.94 Mbits/sec > >> > >> Pouquoi le test 4 ne se rapproche pas de 10 Mbits/sec ?? > >> Pouvez-vous m’expliquer ce qui m’échappe ?? > >> Merci... > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
