Le 24/06/2013 12:57, Emmanuel Thierry a écrit : > Intéressant, tu as des sources pour ces chiffres là ?
Surtout des souvenirs, dont la conclusion est "on aura bien d'autres problèmes à régler à ce moment là". Détonation nucléaire en haute altitude, ça sert à nuker des satellites, et marginalement à chatouiller les installations au sol. Le principe de l'EMP nucléaire, c'est un burst de rayon gamma qui ionise l'air ambiant, et le regroupement des électrons libres et des ions se fait sous pression magnétique, ce qui induit une oscillation à quelques dizaines de MHz. Le phénomène est donc local et sa puissance décroit exponentiellement avec la distance. A 50km horizontal d'un 0 à 15km d'altitude, tu vas te faire secouer un moment, c'est certain. Avec une Tsar Bomba (50MT) tu vas même cuire, en fait. Mais dans l'arsenal encore en prod, la plus grosse est la B-83 de "seulement" 1300kT, il me semble. Les B53 (9MT) ont été démontées il y a deux ans. > Et 60km, même en cas d'explosion en haute atmosphère ? Ca n'élargit pas la > portée de l'EMP ? Mécaniquement oui, ça augmente la portée mais réduit la puissance. C'est moins problématique que des retombées au sol : soumet de l'erbium ou du germanium à un burst de rayonnement gamma ou même à du ßdecay, il va réagir (ionisation) et opacifier tes fibres ;) -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
