Le 04/12/2013 21:25, m3g4g0lG0t|-| a écrit :
Le 04/12/2013 16:12, Serge Marienon a écrit :
2013/12/4 Romain Tournier <tout...@idest.org>
On Wed, Dec 04, 2013 at 04:01:15PM +0100, Serge Marienon wrote:
Les questions soulevées, en plus de la discrimination sont aussi de
savoir
contre quoi et pourquoi Orange demande un tel niveau d'assurance..
Comment
est foutu leur sécurité qui pourrait permettre à un intervenant de
créer
76M de dommages... Est-ce qu'ile n'ont pas déjà eux même une assurance
pour
leur DC ?
un de _tes_ equipements fout le feu au central et le detruit ?
Naa, ils ont un système anti-incendie et leur propre assurance si ça
marche pas... au pire tu peux cramer les deux baies à coté mais ça ne
justifie pas les 76M
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Neutralité tout ça, ils sont peut-être obligé de dire "on est OK pour
la coloc", mais ils mettent des conditions qui sont dissuasives, et
même impossible à combler dans le cas de l'assurance...
Il y en a qui ont réussi à s'installer en coloc avec Orange? Et qui
ont, de fait, remplit les conditions d'assurance?
A ce jour, tous les opérateurs dégroupeurs de la boucle cuivre...
Cordialement,
--
Laurent
AS2202 - Réseau REAUMUR
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
