Bonjour, eBGP multihop pour du transit, en tant que client je passe mon chemin si un fournisseur tente de me fourguer ça.
Par contre ce qui existe et que j'ai vu, c'est d'agréger des clients sur un switch local, avec un LAG entre ton routeur et le switch, ledit routeur n'étant pas forcément sur le même site. Un vlan par client, traversant le switch. Ça nécessite quelques lambdas dédiés sur au moins une FON. Naturellement, comme tout raccordement indirect (et ce serait le cas aussi avec de l'ebgp multihop d'ailleurs), c'est certes moins cher pour le fournisseur mais moins bien qu'un raccordement direct. D'une part en cas de coupure d'un coté du switch, le BGP ne tombe pas immédiatement de l'autre coté puisque tu ne vois pas le lien. D'autre part ton routeur priorise le trafic BGP spontanément, mais pas le switch si tu ne fais pas de QoS dessus. Comme tu as plus de capa entre ton routeur et le switch qu'il n'y en a entre le switch et le client, si le port du client sature et que le BGP n'est pas priorisé sur ce lien, risque de flap de session. Enfin il faut dimensionner ton LAG correctement. Avantage: rien de spécial à faire coté client. Si jamais il te commande deux liens sur deux sites différents pour redonder, arrange toi quand même pour que ça n'arrive pas sur le même routeur au final... Si ton client est compétent et qu'il voit qu'il a deux fois le même router-id sur ses sessions eBGP, il ne va pas être content. Olivier Le 31 janv. 2014 à 04:34, Olivier CALVANO <o.calv...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Besoin d'un conseil technique ;=) > > Pour le moment, quand j'ai un client qui veut du transit BGP full table, je > fais la session BGP > directement sur le routeur ou il est connecté (mon routeur a lui ses > sessions avec mes routes serveurs). > > Lors d'un meeting, certain m'ont dit qu'eux avait maintenant des routes > serveurs dédiés aux clients > transit et que la session BGP en elle même n'était plus sur le routeur ou > etait connecté le client, ce qui permettait de "limiter" la présence de > gros routeurs sur chaque site. > > J'étudie donc maintenant l'intérêt de cette solution et si elle est > réellement intéressante/possible. > > Qu'en pensez vous ? > Au niveau configuration client, cela veut dire que l'on doit passer des > commandes comme bgp-multihop, router en ip route les IPs des routes > serveurs etc correct ? > > Merci d'avance > > Amicalement > Olivier > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
