Au temps pour moi, la normalisation 802.1ad va en effet un cran plus loin que QinQ, au niveau de la sécurité surtout je pense, en forçant l’usage d’un EtherType différent pour le S-VLAN, comme très bien expliqué ici:
http://lab.cipi.unige.it/Repository/IPI/VLAN/802.1x.pdf Et c’est probablement ce principe que VMware a implémenté dans vSwitch, qui empêche s’avoir des EtherType identiques pour le outer et le inner. Le 29 janv. 2015 à 15:14, Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > Bonjour Radu-Adrian, > >> On peut dire aussi q'un S-TAG c'est juste un tag, plus ou moins dot1q > > Pas tout à fait, l'objectif n'est pas le même. > >> ...c'est juste un tag, plus ou moins dot1q (l'ethertype/TPID peut ne pas >> etre 0x8100). > > TPID pour S_TAG = 88-A8 > >> L'approche S-VLAN / C-VLAN limite (intelectuellement) le nombre de tags a >> deux > > Pas tout à fait, il en existe 2 autres. > >> , ce qui n'est pas exactement coherent avec la realite. > > Que voulez-vous dire ? > >> En plus,le C-VLAN d'un c'est peut-etre le S-VLAN d'un autre. > > Bigre ! les TPID sont différents, les applications sont différentes. > >> Je trouve dommange qu'il n'y a pas beaucoup de constructeurs >> avec une vision de simple "VLAN staking". > > Voulez-vous réinventer le MPLS ? > > Cordialement, > Michel --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
