Effectivement la techno est plus couteuse, mais le Transpondeur permet un monitoring sans développement interne supplémentaire et permet d'anticiper toutes dégradations du lien optique (Idéale pour les novices :)) . Avec certaines technos tu peux également faire des tests BERT avec ton équipement.
@+ ----- Mail original ----- > De: "Frédéric Accarion" <frederic.accar...@infractive.fr> > À: "Julien Escario" <esca...@azylog.net> > Cc: frnog-t...@frnog.org > Envoyé: Lundi 29 Juin 2015 17:29:10 > Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et consorts) > > Bonjour Julien, > > Quelques précisions.: > > Pour le premier RIP avec des optiques CWDM il s'agit d'un > Multiplexeurs optiques ou les signaux sont colorés depuis les > optiques, Dans le multiplexeur. Technologie passive. > Pour le second RIP avec des optiques dites "grises" (1310 & 1550nm) il > s'agit d'un transpondeur, avec des optiques grises d'un côté et une > sortie avec des optiques "colorés" de l'autre. L'avantage du > transpondeur est de pouvoir passer plusieurs services 1G gris vers une > optiques 10G colorés (par exemple...). C'est une technologie active. le gros désavantage c'est que cela coûte 10 fois le prix de la solution passive ;) (et je parle pas des problèmes de place d’énergie dans les baies) mais l’équipe trans a des beaux graphs dans le logiciel en java qui fait la supervision et qui remonte des alertes ;) bref pour passer du giga le passif c'est bien même en 10G > > Ce ne sont pas les mêmes technologies. > > A ta disposition si besoin. > Cordialement, > > Frédéric ACCARION > www.infractive.fr > Mobile : +33 (0)7 61 74 01 91 > > -----Message d'origine----- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la > part de Julien Escario Envoyé : lundi 29 juin 2015 17:12 À : > frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Les multiplexeurs (et > consorts) > > Bonjour, > A propos des multiplexeurs optiques, une petite question m'est > subitement venue. > Je m'explique : > * Sur un RIP, on me fournit une offre mutltiplexée en me disant qu'il > faut que j'ai des optiques CWDM en 1510nm. Ca a l'air relativement > spécifique mais j'ai des fournisseurs qui déchirent et qui m'ont > trouvé ça en une semaine. En gros, le multiplexeur n'est qu'une sorte > d'agrégateur de signaux optiques. > > * Sur un autre RIP vu récemment, toutes les optiques sont en 1310nm > (ou 1550) et les multiplexeurs font le boulot de 'translater' > légèrement la fréquence de la porteuse optique (avec un jeu de miroirs > si j'ai bien compris) et d'agréger les liens pour le transport longue > distance. > > Ca s'appelle un multiplexeur dans les deux cas ? Comment on peut avoir > le même terme pour deux trucs qui ne font pas du tout la même chose ? > > Même si les deux semblent être passifs d'ailleurs. > > Une chtite explication des barbus de la fibre serait-elle possible ? > Juste histoire de parfaire ma culture générale d'optique (attention > pun-inside, c'est lundi). > > Merci, > Julien > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
