Une question qui reste en suspend : Nous avons donc 2 routeurs BGP avec un prefixe "localisé" sur chaque routeur + session iBGP entre les 2 : sur chaque routeur, pas mal de routes en /32 vers nos différents équipements.
Je voudrais que toutes les routes en /32 du routeur 1 soient annoncées en iBGP sur le routeur 2, et inversement. Actuellement cela ne se fait pas. Les routes-map in et out sont OK. J'ai des directives network pour mes prefixes mais pas pour mes routes en /32. Je suppose qu'il faut une directive network pour chaque route en /32 ? router bgp 1234 address-family ipv4 network 1.2.3.4 mask 255.255.255.255 network 3.4.5.6 mask 255.255.255.255 .... Ca me parait lourd à gérer et pas très clean. Comment faire les choses dans les règles de l'art ? Merci pour vos lumières ! Le 2 novembre 2015 11:11, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > Bonjour Raphael, > > Tout à fait, ça parait logique ! D'ailleurs pour les basiques et la mise > en place y'a pas mal de ressources bien faites sur le net notamment les > présentations Workshop d'Arnaud Fernioux. Ca permet de voir si globalement > on est dans les clous ou pas ! > > Bonne journée ! > > Le 2 novembre 2015 10:36, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit : > >> Back to basic. >> >> Ton AS ne devrait jamais être disjoint. >> Dépendant de ta localisation de tes deux datacenters, le mieux c'est >> quand même de prendre une dark. Si tu ne peux pas tu utilise deux l2l, voir >> un l2l avec backup sur Gre. >> >> 2eme point : on redit, tu fait tourner un IGP entre des deux routeurs >> (Ospf, Isis) juste pour les loopbacks de tes routeurs (et les intercos si >> tu veux). Et tu montes tes sessions Ibgp entre ces loopbacks de sortes que >> te sessions IBGP ne doivent jamais tombés (sauf si faillure du routeur, >> mais faillure de path). Et dans ton IBGP tu mets ce que tu veux, tes mores >> specifics (dans ton cas tes /32). >> >> >> >> Le 02/11/15 10:23, Fabien H a écrit : >> >>> Mais d'ailleurs, 2 lan2lan de 2 fournisseurs différents en place sur le >>> même SW de part et d'autre ne risquent pas de mal fonctionner ? C'est >>> transparent ? >>> >>> Le 2 novembre 2015 09:50, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a >>> écrit : >>> >>> On Mon, 2015-11-02 at 09:41 +0100, Oceanet - Cédric BASSAGET wrote: >>>> >>>>> Ça c'est la solution quand y'a des sous ;) >>>>> >>>> >>>> Faut se donner les moyens de ses ambitions... Surtout vu les prix >>>> moyens des lan2lan datacenter-datacenter, de nos jours :-) >>>> >>>> -- >>>> Clément Cavadore >>>> >>>> >>>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
