@Montgomery

Oui, c'est beaucoup plus propre et c'est compatible avec le redistribute,
merci !

@Raphael

Oui c'est ça, les /32 sont envoyés sur différents équipements : LNS, FW
puis par exemple sur le LNS, il y'a une interface avec un masque en /31



Le 3 novembre 2015 15:09, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a écrit :

> Question : tes /32 correspondent a quoi ? des IPs de services sur des
> serveurs ?
>
> Et sinon oui tu mes les /32 sur tes deux routeurs avec des poids
> différents.
>
>
>
> Le 03/11/15 15:06, Montgomery SIMONPIETRI a écrit :
>
> Hmmm l'autre option peut être encore plus simple serait simplement de
>> mettre un poids supérieur à BGP dans la route.
>>
>>
>> Sur R1 :
>>
>> ip route 5.6.7.1 255.255.255.555 4.4.4.4 name ROUTE_32_R2 250
>>
>>
>> Si la route BGP disparait (poids de 20 par défaut je crois) alors cest la
>> statique qui prendrait le relais...
>>
>> 2015-11-03 15:03 GMT+01:00 Montgomery SIMONPIETRI <
>> montgom...@simonpietri.net>:
>>
>> Exact ! Il faut inverser la condition ;)
>>>
>>> 2015-11-03 15:01 GMT+01:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>:
>>>
>>> Oui, c'est tout à fait ça !
>>>>
>>>> Peut-être juste inverser la condition c'est à dire installer la route
>>>> quand R2 n'est pas reachable plutot que quand il est reachable mais
>>>> apparemment c'est faisable :
>>>>
>>>> track 456 list boolean and
>>>>   object 123 not
>>>>
>>>> Ca commence à être tiré par les cheveux .. ! A voir
>>>>
>>>>
>>>> Le 3 novembre 2015 14:47, Montgomery SIMONPIETRI <
>>>> montgom...@simonpietri.net> a écrit :
>>>>
>>>> Il faudra sans doute dupliquer les routes sur les deux routeurs, mais en
>>>>> ajoutant du tracking ip sla pour etre sur de les mettre dans la table
>>>>> uniquement en cas de failover.
>>>>>
>>>>> Sur R1 :
>>>>>
>>>>> ip sla 123
>>>>>   icmp-echo IP_LAN_R2 source-ip IP_LAN_R1
>>>>>   frequency 5
>>>>> ip sla schedule 123 life forever start-time now
>>>>>
>>>>> track 123 ip sla 123 reachability
>>>>>   delay down 25
>>>>>
>>>>> ip route 5.6.7.1 255.255.255.555 4.4.4.4 name ROUTE_32_R2 track 123
>>>>>
>>>>>
>>>>> Et vice-versa sur R2.
>>>>> Est-ce que je suis à côté ?
>>>>>
>>>>> Montgomery
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015-11-03 14:28 GMT+01:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>:
>>>>>
>>>>> Bonjour,
>>>>>>
>>>>>> merci, si j'ai bien compris, cette solution s'approche un peu du
>>>>>> redistribute en EIGRP mais en BGP. C'est effectivement à tester.
>>>>>>
>>>>>> Mais je bloque toujours sur le besoin de failover Routeur BGP.
>>>>>>
>>>>>> Si R1 tombe, ses routes disparaissent de la table de R2, et du coup R2
>>>>>> ne pourra pas assurer le failover de R1 pour les routes en /32...
>>>>>>
>>>>>> Le 3 novembre 2015 14:16, Montgomery SIMONPIETRI <
>>>>>> montgom...@simonpietri.net> a écrit :
>>>>>>
>>>>>> Bonjour,
>>>>>>>
>>>>>>> Est-ce que vous avez pensé à mettre une solution avec du
>>>>>>> "redistribute
>>>>>>> static route-map" pour éviter d'annoncer les /32 et du prepend sur
>>>>>>> les
>>>>>>> prefix a backuper ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du style :
>>>>>>>
>>>>>>> ip route 1.2.3.4 255.255.255.0 4.4.4.4 name ROUTE_PRIM_R1 tag 999
>>>>>>> ip route 5.6.7.8 255.255.255.0 4.4.4.4 name ROUTE_PRIM_R2 tag 999
>>>>>>>
>>>>>>> access-list 70 permit 5.6.7.8 0.0.0.255 #SUR R1
>>>>>>>
>>>>>>> access-list 70 permit 1.2.3.4 0.0.0.255 #SUR R2
>>>>>>>
>>>>>>> route-map BACKUP-PREPEND permit 10
>>>>>>>   match ip address 70
>>>>>>>   set as-path prepend 1234
>>>>>>>
>>>>>>> route-map BACKUP-PREPEND permit 20
>>>>>>>
>>>>>>> route-map TAGGED-STATIC permit 10
>>>>>>>   match tag 999
>>>>>>>
>>>>>>> router bgp 1234
>>>>>>>   redistribute static route-map TAGGED-STATIC
>>>>>>>   neighbor PEER_ADDRESS route-map BACKUP-PREPEND out
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015-11-02 9:16 GMT+01:00 Fabien H <frnog.fab...@gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>> Bonjour la liste,
>>>>>>>>
>>>>>>>> J'ai une question BGP à vous soumettre :
>>>>>>>>
>>>>>>>> En 2 mots : Nous sommes opérateur internet avec 2 localisations :
>>>>>>>> Nous
>>>>>>>> avons 2 routeurs BGP de bordure reliés en IBGP via un L2L.
>>>>>>>> Sur chaque routeur BGP, nous avons au moins un transitaire.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tout fonctionne parfaitement !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Actuellement, nous avons un prefixe "localisé" sur le routeur 1 (en
>>>>>>>> utilisant une route Null0) et un préfixe localisé sur le routeur 2
>>>>>>>> (idem
>>>>>>>> route Null0).
>>>>>>>> Puis pour chaque IP /32 dans le prefixe, nous avons des routes
>>>>>>>> statiques
>>>>>>>> sur le routeur BGP concerné.
>>>>>>>>
>>>>>>>> - Ma question : Nous aimerions mettre en place un failover BGP
>>>>>>>> automatique
>>>>>>>> en cas de défaillance matérielle totale d'un des routeurs BGP.
>>>>>>>>
>>>>>>>> La solution que j'imaginais est de mettre en place, pour un même
>>>>>>>> prefixe,
>>>>>>>> une route Null0 sur les 2 routeurs en même temps.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sur les tests que j'ai fait, ça marche si on duplique la route Null0
>>>>>>>> sur
>>>>>>>> les 2 routeurs et si on duplique aussi les routes statiques des
>>>>>>>> IP/32.
>>>>>>>> => Si un routeur BGP tombe, l'autre va normalement prendre le relais
>>>>>>>> sans
>>>>>>>> problème.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le seul cas qui pose problème, c'est si les 2 routeurs BGP
>>>>>>>> fonctionnement
>>>>>>>> mais que le L2L tombe.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dans ce cas, un paquet va continuer à arriver par le transit sur le
>>>>>>>> routeur
>>>>>>>> BGP concerné, puis la route statique correspondant à l'IP sera
>>>>>>>> appliquée,
>>>>>>>> mais l'IP de GW étant normalement accessible via le L2L sur un VLAN
>>>>>>>> donné,
>>>>>>>> le routage ne fonctionnera pas car le L2L est tombé.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ca avait l'air d'être pourtant la bonne méthode .. Avez-vous une
>>>>>>>> solution à
>>>>>>>> ce problème ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Merci,
>>>>>>>> Bonne journée,
>>>>>>>> Fabien
>>>>>>>>
>>>>>>>> ---------------------------
>>>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à