Voilà une réponse sensée ! Merci :)
Envoyé de mon iPhone > Le 9 mars 2016 à 14:13, Radu-Adrian Feurdean <fr...@radu-adrian.feurdean.net> > a écrit : > >> On Wed, Mar 9, 2016, at 12:22, Sylvain Vallerot wrote: >> C'est juste crade, le RIPE distribue des PI spécifiquement pour les LAN >> d'interco de GIX. >> >> Utiliser une assignation routée dans du PA c'est juste une erreur de >> design de base. > > D'un autre cote, je me souviens avoir eu l'explication, qui avait > quelque-chose a faire avec le fait que pour avoir l'espace necessaire > pour la croissance a moyen terme il y avait le risque de devoir faire > plusieurs re-numerotations (nouveau prefixe a chaque depassement de > seuil). En choisissant la voie LIR+PA, FranceIX peut encore grandir > jusqu'a un /22 sur le LAN de Paris plus un peu d'espace restant pour > Marseille et eventuellement d'autres projets. Il y a eu comme ca une > seule re-numerotation, le reste etant juste du changement eventuel de > netmask, ce qui est beaucoup moins impactant. > > On peut-bien-sur re-ouvrir le debat sur comment les IP etait attribues > par RIPE NCC avant 09/2012, mais ca ne risque pas d'approter rien de > constructif. > > Concernant le fait d'annoncer le supernet (contrairement au subnet > precis de l'IXP), je vois pas beaucoup de problemes avec ca. Ca doit > etre une malhereuse combination de plusieurs mauvaises choses pour que > la presence du supernet dans la GRT pose des problemes. > > Pour la partie crade/pas-crade, il y a bien pire que ca. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
