> Bref tout le monde vas y perdre :( Non pas TH $$$$$$$ > Le 30 mars 2016 à 17:27, Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : > > Hello, > >> Je vois deux soucis personnellement : >> >> 1) le soucis technique : on aura beau dire ce que l'on veut, le passage >> par une MMR est un gage de non fiabilité. Donc la ou on gagnait du temps >> à TH2, une fibre posé, ca marche, maintenant on va devoir faire comme >> partout ailleurs (debug des deux demi-crossco, etc...) > > Et encore si ca marche en half duplex, t'as de la chance, car c'est clair, si > ça permet de "simplifier" les choses du coté DC, du coté du client on se > choppe des cross-co qui prennent 4 jours à être mis en place (malgré l'option > rapide payante hein), qui ont un gain de merde donc passer en 1550 au lieu du > 1310 par ex et qui en plus ne fonctionnent pas du premier coup. Quel progrès ? > >> 2) le problème financier. Je pense comme toi Clément, un FAS par câble, >> et un récurrent par câble serait largement suffisant. > > La dessus 100% d'accord à condition d'avoir un vrai inventaire des cables qui > soit propre (contrairement a ce qu'on trouve un peu plus au nord de TH2).... > > Bref tout le monde vas y perdre :( > > Xavier > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/
--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
