David, j'aurais bien voulu mais on n'a pas la main, le site distant n'est pas sous notre responsabilité.
Bon, j'ai trouvé tout seul ma solution. Quelques jours sur cette problématique, 1h pour écrire le mail, 1h pour résoudre le problème. J'ai configuré mon NAT à l'intérieur du tunnel IPSec sur le pfSense Site Distant. J'ai déclaré mon subnet naté dans la phase 2 sur mon pfSense_Az et en avant Guingamp. Merci et désolé pour le dérangement. Y. Le 2017-07-11 11:34, David Ponzone a écrit : > Sincèrement, renumérote les autres sites. > Un jour ou l’autre, ça va être ingérable. > > > >> Le 11 juil. 2017 à 11:15, Wagab <waga...@riseup.net> a écrit : >> >> Bonjour, >> >> pour info, j'ai corrigé mon problème 1. Une simple route sur le pfSense >> distant que je croyais avoir déjà testée mais vu que maintenant cela >> fonctionne, j'imagine que j'avais fait des conneries. >> >> Maintenant je suis sur ma problématique de NAT. >> >> Cordialement, >> Yann >> >> >> Le 2017-07-11 08:48, Wagab a écrit : >>> Bonjour la liste, >>> >>> Cela fait quelques années que je suis la liste mais n'ayant que très peu >>> d'expertise dans vos domaines, je n'ai jamais eu l'occasion de >>> contribuer. >>> Cependant, je suis confronté à un soucis sur lequel vous pourriez >>> m'aider. Je pense que c'est quelque chose de simple mais pas pour moi. >>> J'ai deux problématique. >>> >>> La première : >>> >>> Le besoin : >>> Accéder depuis un cloud Azure à des sites distants. Il a été décidé de >>> mettre en place des tunnels IPSec. >>> J'ai monté une maquette le plus représentatif possible d'un cas concret. >>> >>> >>> | AZURE | | ACCES Internet | Site Distant >>> | >>> Non maitrisé >>> Console_Az -----| | | >>> |-- @ --|-- ... -- ... --|pfSense Site >>> Distant|--|routeur|-- |Réseau >>> Cible| >>> pfSense_Az -----| | | >>> >>> Réseau AZURE : 10.8.0.0/24 >>> pfSense Site Distant / Interface WAN (côté ACCES INTERNET) : DHCP Client >>> (192.168.0.110/24) >>> pfSense Site Distant / Interface LAN (côté routeur) : 192.168.2.9/24 - >>> Default GW : 192.168.2.10 >>> routeur / Interface WAN (côté pfSense Site Distant) : DHCP Client >>> (192.168.2.0/24) >>> routeur / Interface LAN (côté Réseau Cible) : 172.16.1.9/24 >>> >>> >>> Quand les machines auxquelles la Console_Az doit accéder sont >>> positionnées juste derrière le pfSense Site Distant, aucun problème. >>> Ma problématique réside dans l'ajout d'un routeur entre le réseau cible >>> et le pfSense Site Distant. >>> >>> Lorsque je lance un ping depuis la Console_Az vers une machine du réseau >>> cible, ce dernier ne passe pas. >>> Un ping depuis une machine du Réseau Cible, ce dernier passe. >>> >>> J'ai réalisé quelques traces sur le pfSense_Az, le pfSense Site Distant >>> et le routeur lors d'un ping de la Console_Az vers une machine du réseau >>> cible. Je le vois bien transiter dans le tunnel (log sur les 2 pfSense). >>> A priori, rien sur le routeur (l'interface de log du routeur n'est pas >>> très bavarde ...). Afin de valider ce dernier point, j'ai réalisé un >>> ping d'une machine du Réseau Cible depuis le pfSense Site Distant. Celui >>> n'a pas fonctionné. Le wireshark lancé sur la machine du réseau cible >>> m'indique qu'aucun ping n'arrive. >>> >>> A priori, on est dans une problèmatique de débutant en terme de réseau. >>> Malgré tout, je sèche. J'ai réalisé quelques manips d'ajout de route >>> mais sans succès et à force je me mélange. >>> Voici la conf de mes tunnels IPSec : >>> >>> pfSense Site Distant : >>> >>> Configuration : >>> Remote Gateway Mode P1 Protocol P1 Transforms P1 >>> Description >>> IKE V1 WAN main AES (256 bits) SHA1 >>> Test IPSec VPN >>> 52.164.243.95 >>> >>> Mode Local Subnet Remote Subnet P2 Protocol P2 Transforms >>> P2 Auth >>> Methods >>> tunnel 192.168.2.0/24 10.8.0.0/24 ESP AES (auto) >>> SHA1 >>> tunnel 172.16.1.0/24 10.8.0.0/24 ESP AES (auto) >>> SHA1 >>> >>> SADs : >>> Source Destination Protocol SPI Enc. >>> alg. Auth. alg. Data >>> 192.168.0.110 IP Pub Azure ESP cafd79ae >>> rijndael-cbc hmac-sha1 0 >>> B >>> IP Pub Azure 192.168.0.110 ESP c2fbf651 >>> rijndael-cbc hmac-sha1 >>> 17340 B >>> 192.168.0.110 IP Pub Azure ESP cb6200d5 >>> rijndael-cbc hmac-sha1 >>> 240 B >>> IP Pub Azure 192.168.0.110 ESP c34cc1f1 >>> rijndael-cbc hmac-sha1 >>> 120 B >>> >>> SPDs : >>> Source Destination Direction Protocol Tunnel >>> endpoints >>> 10.8.0.0/24 192.168.2.0/24 ◄ Inbound ESP IP Pub >>> Azure -> >>> 192.168.0.110 >>> 10.8.0.0/24 172.16.1.0/24 ◄ Inbound ESP IP Pub >>> Azure -> >>> 192.168.0.110 >>> 192.168.2.0/24 10.8.0.0/24 ► Outbound ESP >>> 192.168.0.110 -> IP Pub >>> Azure >>> 172.16.1.0/24 10.8.0.0/24 ► Outbound ESP >>> 192.168.0.110 -> IP Pub >>> Azure >>> >>> pfSense_Az : >>> >>> Configuration : >>> Remote Gateway Mode P1 Protocol P1 Transforms P1 >>> Description >>> IKE V1 WAN main AES (256 bits) SHA1 >>> Test IPSec VPN >>> 78.155.157.245 >>> >>> Mode Local Subnet Remote Subnet P2 Protocol P2 Transforms >>> P2 Auth >>> Methods >>> tunnel 10.8.0.0/24 192.168.2.0/24 ESP AES (auto) >>> SHA1 >>> tunnel 10.8.0.0/24 172.16.1.0/24 ESP AES (auto) >>> SHA1 >>> >>> SADs : >>> Source Destination Protocol SPI Enc. >>> alg. Auth. alg. >>> 10.8.0.5 IP Pub Distant ESP cbcd362a rijndael-cbc >>> hmac-sha1 >>> IP Pub Distant 10.8.0.5 ESP ccc761e7 >>> rijndael-cbc hmac-sha1 >>> 10.8.0.5 IP Pub Distant ESP c8b22c38 rijndael-cbc >>> hmac-sha1 >>> IP Pub Distant 10.8.0.5 ESP c7c85925 >>> rijndael-cbc hmac-sha1 >>> >>> SPDs : >>> Source Destination Direction Protocol Tunnel >>> endpoints >>> 192.168.2.0/24 10.8.0.0/24 ◄ Inbound ESP IP Pub >>> Distant -> 10.8.0.5 >>> 172.16.1.0/24 10.8.0.0/24 ◄ Inbound ESP IP Pub >>> Distant -> 10.8.0.5 >>> 10.8.0.0/24 192.168.2.0/24 ► Outbound ESP >>> 10.8.0.5 -> IP Pub >>> Distant >>> 10.8.0.0/24 172.16.1.0/24 ► Outbound ESP >>> 10.8.0.5 -> IP Pub Distant >>> >>> Je pense qu'il s'agit d'un soucis de route sur le pfSense distant mais >>> j'avoue ne plus savoir quoi / comment l'ajouter. >>> >>> Deuxième problématique : >>> La maquette modélisée ci-dessus est une représentation de plusieurs >>> sites distants auxquels nous devront accéder. Malheureusement, les >>> routeurs "site distant" et les "réseaux cibles" auront tous les mêmes >>> plans d'adressage. Il est donc nécessaire de mettre en place du NAT >>> (enfin de mon point de vue). Or, comme je n'arrive déjà pas à faire >>> fonctionner correctement une archi simple, je crains ne pas être capable >>> de mettre en place cette config. Sauriez-vous comment dois-je configurer >>> mes pfSense dans ce 2e cas ? >>> >>> J'espère vous avoir donné toutes les billes pour pouvoir m'aider :). >>> >>> D'avance merci. >>> Cordialement, >>> Yann >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
