des personnes utilises http://www.sexigraf.fr/ ? cela semble trés orienté vsphere mais peut etre d'autres ouvertures ?
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Garanti sans virus. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Le 5 juillet 2017 à 00:55, Julien RICHER <jul...@ywigo.fr> a écrit : > Vu la nouvelle description tu cherches simplement à faire du > sflow/netflow/ipfix vers un collecteur ? > > Ntop peut être le collecteur, il faut cependant que tes switchs soient > compatibles sflow/netflow/ipfix pour analyser le trafic lan. > > > Le 30 juin 2017 19:09, "Thin-hinen Hedli" <thinhinenhe...@gmail.com> a > écrit : > > > Pas dans la "conversation publique" mais en échangeant avec une personne > > après avoir précisé mes besoins. > > En effet, je n'étais pas assez précise sur ma problématique, ce qui > peut > > sûrement restreindre les solutions proposées, je vais essayer alors de > > détailler mon architecture et mes besoins. > > > > > > Mon objectif est de savoir depuis n'importe quel poste ( si possible), > ce > > que reçoit et envoie un poste X , de savoir quel est le type de flux > reçu > > ( vidéo ...) et sa source ( dans le cas de la vidéo, quelle adresse ip > > multicast, le port ...). Et encore mieux si je peux avoir certaines > > statistiques comme le débit du flux( pas primordial). > > En plus de cette vision globale au niveau des flux, il me faudrait > > connaître l'état ( en cours d'exécution, arrêté ...) de toutes les > > applications et services développés par l'entreprise en temps réel sur > > un poste x depuis un autre poste y. > > Je suis en fait dans le cas d'un LAN totalement fermé où je n'ai pas un > > point où convergerait tous les flux. > > Mon architecture est telle que schématisée et je voudrais si possible > avoir > > un "superviseur" branché à un des routeurs et que toutes les infos du > > trafic soient envoyées à ce "superviseur-serveur" pour savoir ce qui se > > passe sur la machine host sachant que la plupart de son trafic ne passe > > naturellement pas par cette machine ni même le routeur (R2) . Est ce que > > ces solutions proposées engendrent beaucoup de trafic, peuvent elles > être > > source de congestion ? > > > > superviseur > > SW + > > + + > > ++++++++++++++++ > > +Routeur R1 + > > ++++++++++++++++ > > + > > + > > + > > ++++++++++++ > > +Routeur R2+ > > ++++++++++++ > > + + > > SW SW > > + > > + > > host > > > > > > Merci pour tous conseils, > > > > Cdt, > > > > Thin-Hinen > > > > > > Le 30 juin 2017 à 18:45, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > écrit : > > > > > Quelqu’un t’avait suggéré ntop pour de la supervision réseau ? > > > > > > > > > > Le 30 juin 2017 à 18:40, Thin-hinen Hedli <thinhinenhe...@gmail.com> > a > > > écrit : > > > > > > > > Chère liste, > > > > > > > > Je vous remercie pour toutes vos réponses, diverses, cela me permet > > > > d'aiguiller mes recherches et de découvrir plein d'outils ! > > > > Je pense être en bonne voie. Avec les nouvelles demandes de mes chefs > > je > > > me > > > > réoriente sur ntop. > > > > > > > > Je me permettrais de revenir vers vous si besoin, > > > > Bonne soirée à vous ! > > > > > > > > Le 8 juin 2017 à 23:54, Raphael Mazelier <r...@futomaki.net> a > écrit : > > > > > > > >> > > > >> > > > >> On 07/06/2017 17:41, Jean-Henri Antunes wrote: > > > >> > > > >>> Bonjour a tous, > > > >>> > > > >>> ayant débuté sur Nagios, What's UP Gold et un outil maison on a > testé > > > un > > > >>> peu d'autre trucs, Zabbix, Centreon, shinken, puis on est resté > sur > > > >>> Check_mk. > > > >>> > > > >>> Check Mk se pose comme bonne alternative... a essayer > > > >>> y a du graph de l'alerting, on peu y adjoindre nagvis pour des > cartes > > > >>> etc... > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >> Oui alors attention check_mk c'est plus un ensemble d'outils qui > > > gravitent > > > >> autour de nagios plus qu'une solution complète à mon sens. > > > >> On doit toujours utiliser un core nagios like (nagios, naemon, > icinga, > > > >> shinken, ou meme le core light proposé) pour lancer les checks > générés > > > par > > > >> l'auto discover check_mk. > > > >> > > > >> Ceci étant check_mk (que je vois comme un framework de check pour > > nagios > > > >> like) est extrêmement intéressant. Je l'ai longtemps utilisé avec > > > succès et > > > >> plaisir. Livestatus est aussi quasi indispensable à toute gui au > > dessus > > > de > > > >> nagios (ou l'alternative dans icinga2). Je suis beaucoup moins > > convaincu > > > >> par la gui mulisites. > > > >> > > > >> En revanche pour tout ce qui est graphing je ne me passerai plus de > > > >> grafana (et donc d'une vraie base tsdb graphites, influxdb ou mieux > > > >> prometheus). Cela demande certes des agents ou exporters divers, un > > peu > > > de > > > >> temps de setup mais après c'est un bonheur. > > > >> > > > >> Ça c'était pour la partie monitoring/graphing infra/métier quand on > a > > du > > > >> temps. Pour surveiller rapidement un réseau Obersvium ou LibreNMS > font > > > bien > > > >> le taff, malgré tout le mal que j'en pense. Attention à ne pas avoir > > des > > > >> switchs trop sensible aux requêtes snmp (toute série de switchs en > > deux > > > >> lettres d'un constructeur commençant par J au pif). > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> -- > > > >> Raphael Mazelier > > > >> > > > >> > > > >> > > > >> --------------------------- > > > >> Liste de diffusion du FRnOG > > > >> http://www.frnog.org/ > > > >> > > > > > > > > --------------------------- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
