Pour résumer c'est globalement ça. Si tu veux pas passer devant un juge, tu loggues à minima les @macs.
Si tu veux pas prendre le risque qu'on te dise "vous avez rien à vous reprocher, mais pour l'enquête on saisit le matériel" alors tu prends une solution du marché. Le 1 févr. 2018 00:55, "Nicolas Vigier" <bo...@mars-attacks.org> a écrit : > On Thu, 01 Feb 2018, Guillaume Barrot wrote: > > > Uniquement pour te dédouaner facilement en cas de contrôle/réquisition. > > Quand on te menace de saisir l'intégralité de tes équipements, c'est > > toujours cool de montrer pate blanche et d'avoir l'info complète en moins > > de deux minutes. Ca décrispe la situation. > > Ok, donc pour résumer, si ta priorité c'est "te dédouaner facilement" > et faire plaisir à la police en collectant pour eux des infos que tu > n'es pas obligé de collecter, que la simplicité de connexion n'est pas > importante et que tu n'as aucun problème à fliquer tes utilisateurs > plus que necessaire, alors il existe des constructeurs qui proposent > des solutions. > > Si par contre tu veux juste respecter la loi, un simple wifi ouvert est > suffisant. Eventuelement avec un log des adresses MAC/addresses IP > attribuées si tu veux respecter la loi francaise malgré la contradiction > avec le droit européen. > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
