Le beamforming en 5g il est surtout là pour le bilan de liaison, le frequency reuse et la mitigation d'interférences pas vraiment pour la conso en période de creux. Allumer et piloter une antenne 64T64R même si ont peut réussir à obtenir des consos raisonnables, ça va forcément consommer un peu. Après tout est question de rapporter la conso au débit utile (et utilisé) par user, et bon là effectivement une grosse 64T64R en pic de charge elle va consommer un peu beaucoup, mais pas tant que ça en terme de débit utile par utilisateur (et beaucoup moins qu'un mix de LTE pour un service équivalent).
Le mar. 25 août 2020 à 15:09, Varicap <varicap....@gmail.com> a écrit : > La conso d’énergie était un sujet pour vendredi suite à la discussion de > nos politiques sur le sujet des forfaits illimités et de la consommation > d’énergie. > Les opérateurs commencent à prendre conscience de ce sujet où il y a > quelques sites en 4G qui commencent à éteindre quelques fréquences 4G la > nuit . > Lorsque il y une augmentation du traffic les fréquences se remettent en > service. > Côté consommation cela représente jusqu’à un pourcentage à deux chiffres > sur l annnée. Au passage cela permet bien. Sur de réduire l’exposition aux > ondes (autre débat). > > Le beam forming permettra aussi de faire des économies d’énergie ‘SI’ la > 5G est correctement déployé . > > C’est à partir de gouttes d’eau que se forment les ruisseaux ! > > Envoyé de mon BP2 ( silent circle inside ) > > > Le 25 août 2020 à 13:35, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : > > > > Absolument aucun, en revanche un coup de pelleteuse en sortie de (gros) > NRA > > vs. un coup de pelleteuse en sortie de NRO RIP je parierai sur le cuivre > de > > l'agrume pour la remise en service la plus rapide (bien entendu l'agrume > > sait aussi prendre son temps, si le NRA-MED de > > La-Brousse-Sans-Couverture-Mobile avec 100 lignes se fait renverser par > un > > tracteur, ca peut prendre un temps certain xD). Après je ne demande qu'à > > avoir tort sur la robustesse technique des RIPs face à des gros soucis... > > (tu me diras dans certains coins en AMII c'est pas mieux...) > > > > Niveau conso... comment dire un DSLAM avec du vectoring c'est juste une > > hérésie par client... la fibre consomme infiniment moins. Juste en > > regardant les châssis mixtes qui savent faire du DSL et du PON tu restes > > largement en dessous de 100 clients DSL sur une linecard alors que tu > > montes à 8 OLTs par carte maintenant (donc max 8x128 clients, 8x32 ou > 8x64 > > en pratique) donc dans une enveloppe conso/place équivalente le nombre de > > clients servi est largement supérieur en FTTH. Sans compter qu'en PON tu > > peux facilement aller chercher des clients à 20km du NRO. > > Sinon sur le long terme c'est aussi une hérésie de faire des réseau FTTH > en > > carton et de dire qu'on va fermer le cuivre... enfin ça c'est un débat > pour > > vendredi. > > > > Le mar. 25 août 2020 à 13:31, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > > écrit : > > > >>> Le 25 août 2020 à 13:14, Nang Bat <nangbatpar...@gmail.com> a écrit : > >>> > >>> Bref tout ça pour dire qu'un DSL GP ça bagotte avec le vent et t'a un > >> débit > >>> pourri mais s'il y a beaucoup de pelleteuses pyromanes dans le secteur > il > >>> se peut que sur quelques années ça finisse par avoir une meilleure > dispo > >>> que le même lien FTTH. > >> > >> T’as un élément qui te permet de penser que les pelleteuses en folie > vont > >> épargner les paires de cuivre ? :) > >> > >> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
