Ok ça revient au même que le modèle avec une VM de routage, sauf que là, c’est l’HV qui route. J’avoue que je n’ai jamais considéré ce modèle. Pour moi l’HV est pas là pour router. Par contre, l’avantage est que c’est plus facile au niveau de l’HV de scripter l’ajout de l’annonce BGP d’un /32 quand une VM est détectée comme up (en fonction d’un CMDB/IIMAP). C’est à un truc comme ça que tu penses ?
> Le 30 sept. 2020 à 11:40, Wallace <wall...@morkitu.org> a écrit : > > Ouh là non c'est l'hyperviseur qui fait du ebgp pas les vms, ça serait le > bordel et ça consommerait pas mal de ressources pour pas grand chose. > > Le 30/09/2020 à 10:57, David Ponzone a écrit : >> >>> Le 30 sept. 2020 à 10:11, Wallace <wall...@morkitu.org >>> <mailto:wall...@morkitu.org>> a écrit : >>> >>> Je valide c'est LA bonne méthode. >>> >>> Et tu peux même pousser plus loin en mettant du eBGP entre la machine et le >>> routeur. >> >> Oui bien entendu, mais ça marche pas quand tu contrôles pas la VM. >> Raison pour laquelle il y a probablement pas mal de monde qui met une VM de >> routage devant les VM clients, mais ça rend alors la migration d’une VM >> entre 2 HV moins trivial (puisque l’IGP n’allant pas jusqu’à la VM, >> il y a forcément une conf en dur qqpart pour savoir vers quelle VM de >> routage il faut router l’IP publique de la VM). >> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
