Tu prêches un convaincu. J’aurais dû parler de la manière dont la sécurité d’IPv6 était perçue. Ici même, j’ai plusieurs fois lu qu’un préfixe IPv6 était trop grand pour être scanné. Moi j’y crois pas trop. Ça fait pourtant plusieurs siècles qu’il explose les limites qu’il se met à lui-même. Soit par la force, soit par l’intelligence.
> Le 31 janv. 2021 à 07:36, Radu-Adrian Feurdean > <fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > Errrr, NON. > La securite de l'IPv6, comme celle de l'IPv4 repose sur le fait qu'il n'y a > pas de de failles/trous/vulnerabilites ..... ce qui n'est pas exactement la > situation dans la realite. > D'ailleurs la taille de l'espace d'adressage ne protege pas completement, ca > fait juste augmenter (tres sensiblement) le niveau de motivation pour un > attaque "au hasard". Si en IPv4 tout "skr1pt k1dd13" pouvait se permettre de > scanner l'internet, en v6 faut bien cibler (c'est meme essentiel) et avoir de > la patience pour scanner un /64. > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
