Je dirais la même chose à vue de nez, ou le BGP du transitaire en face. Après, ca peut vouloir aussi dire que les liens de transit ont un L2 entre les deux routeurs qui portent le BGP, et donc qu'un état de lien n'est pas actif entre les deux. Voir peut être si tu ne peux pas faire du BGP BFD avec tes transitaires, ou si lui même ne peut pas baisser ses timers BGP ?
Clément Le mercredi 07 avril 2021 à 09:16 +0200, David Ponzone a écrit : > Hmmm comme ça, j’ai envie de dire que le BGP de l’Arista est en > mousse, mais juste parce que sans trop chercher, je vois pas de > raison que ça mette tout ce temps. > Ca devrait être 30 sec. > > > Le 7 avr. 2021 à 09:12, Laurent Laurent < > > laurent.lecomt...@gmail.com> a écrit : > > > > Bonjour Clément, merci pour ta réponse. > > > > La bascule que j'ai mise en place n'est pas pour la partie LAN. Les > > 2 liens > > opérateur sont actif/actif. Si le lien opérateur 1 tombe > > (l'interface passe > > down) sans bascule du vrrp le chemin va bien être : lan arista 1 -- > > > ibgp > > --> arista 2 --> opérateur 2, sauf que ça met 6 mns avant que le > > routage re > > fonctionne. > > En basculant le vrrp je gagne gagne du temps, le temps que l'ibgp > > de > > l'arista 1 réapprenne toutes les routes via l'ibgp de l'arista 2 et > > c'est > > un gain de temps énorme de presque 3 minutes. Je comprends que ça > > va à > > l'encontre de l'ibgp, car nous devrions pas avoir besoin de le > > faire, mais > > nous avons besoin que le routage fonctionne très rapidement si le > > lien > > opérateur 1 passe down. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
