> J'ais bon ? chère Michel un avis sur le sujet ? Dis donc Richard, est-ce que j'ai une gueule de nana, ou t'as besoin de nouvelles lunettes ? > Chère (Forme d’adjectif) Féminin singulier de cher.
C'est juste de la provocation en espérant de David est le plaisir de te répondre suite à t'a dernière remarque sur l'un de mes précédents post :-) Richard Le sam. 25 sept. 2021 à 04:48, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit : > > Richard Klein a écrit : > > Pursuant to 47 CFR § 64.6305(b), all voice service providers must file > certifications to the > > FCC’s Robocall Mitigation Database providing detailed information > regarding their implementation > > of the STIR/SHAKEN caller ID authentication framework and/or a robocall > mitigation program. > > Ah ouai, les politicards qui ont écrit cette connerie, ils avaient un peu > forcé sur la vodka/martini, qu'elle soit au shaker ou à la cuillère. > > En fait, "all voice providers" c'est surement élastique; ton truc ça à > l'air d'être du spam qui propose de résoudre un problème que tu n'as pas. > Comme beaucoup de choses, il y a probablement une taille en-dessous de > laquelle ce n'est pas requis, c'est encore un truc à enculer les mouches > pour enrichir les avocats et autres parasites pseudo-légal qui vivent du > système. > > > > Failure to adhere to these obligations by September 28, 2021 may result > in your company > > being taken out of route pursuant to FCC rules, regulations, and > guidelines which are > > forthcoming. We look forward to partnering with you in fulfilling these > obligations. > > Ca sent l'enculeuserie à plein nez. Donne moi des thunes, ou la FCC va > couper ton téléphone. Dans une semaine. > Qu'est-ce que t'attends, Richard, il est ou ton pognon ? je peux te sauver > du désastre que tu n'as pas vu venir (parce qu'il n'existe pas, mais j'ai > jamais dit ça, hein). > Dépêche-toi, je suis le seul qui puisse te sauver. J'accepte les paiements > par transfert international sur mon compte en Suisse. Ou au Panama, comme > tu veux. > > > > Je crois comprendre donc que les centres d'appels qui vont polluer nos > cousins Ricains vont devoir s'identifier ... > > De la même manière que ceux qui envoient du spam ne l'envoient plus, parce > que c'est illégal. Envoyer du spam, c'est illégal, donc personne n'envoie > plus de spam, problème résolu. > > Je me suis un peu détaché récemment de la partie voix, mais voici ce que > j'entends : c'est une vaste fumisterie qui ne sert à rien si ce n'est à > faire perdre leur temps aux honnêtes gens à remplir de la paperasse de > merde qui ne sert à rien. C'est exactement comme le spam : ceux qui font du > robocall à plein tubes savent très bien ce qu'ils font, ils se cachent tous > derrière des façades remplaçables du jour au lendemain, ils ont déjà la > façade pour demain quand celle d'aujourd'hui se fait plomber, etc etc. > C'est pire que de pisser dans un violon : pisser dans un violon, si tu > avais un besoin urgent, ça te soulage. Cette connerie, oui finalement ça te > soulage aussi : de tes impôts. > > Moi je suis pragmatique : je dis bravo. C'est bien. Les politiciens, ils > faut qu'ils justifient le fric de mes impôts à faire quelque chose. Tant > qu'ils se cantonnent au spam et au robocalling, pendant ce temps-là ils ne > me brisent pas les burnes avec des trucs auxquels ils ne comprennent que > dalle. C'est très bien. > > > > Lenny Robert (0950170090) et Alexa Lenny (0955170090) > > Je prédis que tes deux rejetons n'ont aucun souci à se faire pour leur > avenir. > En plus, les robocalls qui leur parlent, c'est barbant. C'est quand il y a > un humain à l'autre bout que ça devient rigolo. > > > > J'ais bon ? chère Michel un avis sur le sujet ? > > Dis donc Richard, est-ce que j'ai une gueule de nana, ou t'as besoin de > nouvelles lunettes ? > > Chère (Forme d’adjectif) Féminin singulier de cher. > > Depuis que ma barbe est blanche, on me prend souvent pour le Père Noel, > mais rarement pour une gonzesse. > > Michel. > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
