C'est pas totalement vrai surtout que quand tu sais que ca prend souvent plusieurs semaines voir mois pour ressouder un câble sous marin, j'en ai fait l'expérience. La ou effectivement un blocage d'ip peut être intéressant c'est quand on voit ça https://twitter.com/ESETresearch/status/1496581903205511181 .
Le dim. 27 févr. 2022 à 20:29, Fabien VINCENT FrNOG via frnog < frnog@frnog.org> a écrit : > C'est quand même génial tout ce spectacle sur les cables sous marins, là > ou un simple clic sur une CLS suffit à couper. Heureusement qu'à chaque > fois qu'un filet ou tout évènement arrache un cable sous marin, le monde > ne part pas en guerre. > > Bref, cette histoire, c'est du vrai spectacle. Je vois vraiment pas > stratégiquement ce qui a de si fou la dedans, sachant que si tu veux > couper l'accès à l'info, tu commences par autre chose. > > La ou ca deviendrait intéressant cette histoire de cables, c'est sur du > taping. Mais bon ca n'existe pas ;) > > Le 27-02-2022 17:58, Nang Bat a écrit : > > Pour ne parler que des cables, les russes ont un navire, le Yantar (et > > deux sister-ships en construction) qui si on écoute les US pourraient > > couper des cables en grand profondeur > > ( > https://www.nytimes.com/2015/10/26/world/europe/russian-presence-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0 > ). > > Et donc entre le positionnement dudit navire > > ( > https://www.navalnews.com/naval-news/2021/08/russian-spy-ship-yantar-loitering-near-trans-atlantic-internet-cables/ > ), > > ce que le renseignement occidental prétend publiquement et certaine > > allégation récente > > ( > https://lansinginstitute.org/2022/01/13/damage-to-svalsat-cable-proves-russia-further-upping-stakes/ > ), > > tout est imaginable... Après dans ce genre de circonstances s'imaginer > > des trucs c'est clairement pas la meilleure solution pour se faire une > > opinion sur la réalité des capacité technologique. Et concernant les > > cables sous-marins entre l'ACMA et l'APMA, le nombre de câbliers > > capable de faire des réparations qui couvrent la zone atlantique et la > > diversité géographique des nouveaux cables (qui atterrissent en > > Espagne et en France plutôt qu'en GB) il en faudrait du monde pour > > réussir à saboter plus vite que les réparations (et que les > > réparations sont standardisées - https://ujconsortium.com/). > > > > Le dim. 27 févr. 2022 à 15:10, Stéphane Rivière <s...@genesix.org> a > > écrit : > >> > >> Le 27/02/2022 à 08:53, David Ponzone a écrit : > >> > La réplique russe tant crainte pourrait ne pas être ce qu’on croit: > >> > > >> > > https://www.latribune.fr/economie/international/une-coupure-d-internet-par-la-russie-le-cauchemar-de-l-europe-904912.html > >> > > >> > Vous en pensez quoi ? > >> > >> Regardant une carte de fibres sous-marines, la majorité des flux > >> semblent être EU <> GB <> USA <> ASIE. Les ficelles passent donc dans > >> deux océans contrôlés par les occidentaux. > >> > >> Compte tenu du réseau d'hydrophones alliés dans ces océans et des > >> profondeurs qui rendent l'opération impossible sur l'essentiel du > >> trajet, les Russes devront alors intervenir sur des hauts fonds > >> particulièrement surveillés. Mais difficile ne veux pas dire > >> impossible. > >> > >> L'expression "cauchemar de l'Europe" pour des coupures de câbles sur > >> un > >> réseau résilient semble donc assez sensationnaliste. > >> > >> Émergeons des fonds sous-marins pour regarder les choses d'un peu plus > >> haut et voir où pourrait se situer le /vrai cauchemar pour l'Europe/. > >> > >> > >> D'un point de vue géostratégique et industriel, l'action de Poutine > >> est > >> froidement pertinente. > >> > >> Les étatsuniens n'auraient pas supporté de voir le Canada adhérer au > >> pacte de Varsovie. > >> > >> Dans les accords de 1994 (de mémoire), les pays Baltes, la Pologne, la > >> Roumanie ou la Bulgarie s'interdisaient d'adhérer à l'OTAN. Après > >> avoir > >> passé quelques décennies à hiberner, l'ours se Russe s'est réveillé. > >> > >> > >> Les européens, premier bloc économique et troisième bloc démographique > >> du monde, se complaisent à rester des nains politiques et militaires¹. > >> > >> L'Europe politique n'a aucune légitimité démocratique et a bien > >> démontré > >> son mépris pour son peuple et sa compromission financière la plus sale > >> avec les laboratoires qui ont engrangé plus de 130 Md € au jeu de la > >> peur primale. Le jackpot du siècle. D'ailleurs ça continue puisque 30 > >> M > >> doses sont commandées pour être vidées dans les bras des gens après > >> des > >> élections - qui pourraient ne pas avoir lieu à la date prévue. > >> > >> Les gens s'étant révélés prêt à tout pour retrouver la /mythique vie > >> d'avant/, on peut affirmer que l'acceptation de la /soumission/ et > >> l'appétence à l'/obéissance/ sont désormais, en Europe occidentale, > >> des > >> sentiments majoritaires. > >> > >> > >> L'affaire étant réglée à l'intérieur, voilà que le chaos apparaît à > >> l'extérieur. > >> > >> Poutine a observé la réaction des occidentaux covidisés. Ayant des > >> amis > >> slaves (Roumains, Moldaves et Ukrainiens), j'affirme qu'ils n'ont pas > >> une bonne opinion de ce qui s'est passé ces deux dernières années chez > >> nous. Ils nous traitent (poliment) de /fous/. Au sens où ils ne > >> /comprennent pas/. D'autant plus qu'étant ni vaccinés ni morts mais > >> juste soignés avec des produits de base, ils ont "fact-checké" le > >> story > >> telling de bigpharma puis continué leur vie. > >> > >> La réaction stupéfiante des populations occidentales a pu apparaître > >> comme un blanc-seing. Avec Biden aux manettes, Poutine a peut-être > >> vraiment vu, à tord ou à raison, un open bar ukrainien. > >> > >> C'est peut être même du billard à plusieurs bandes. Une certitude : > >> les > >> étatsuniens ont, depuis longtemps, marre de raquer pour une Europe qui > >> ne s'arme pas. Conséquence immédiate du conflit ? L'Allemagne aurait > >> décidé hier de mettre 100 Md € d'achats d'armement et s'engage à > >> passer > >> au dessus des 2% de PIB en dépenses militaires. Révolution doctrinaire > >> en ce pays. > >> > >> > >> L'intérêt des Russes est de "refaire leur clôture coté jardin", > >> histoire > >> de récupérer un état agro-industriel de haut niveau et totalement > >> complémentaire à leur propre pays. > >> > >> L'intérêt des étatsuniens est de continuer à déstabiliser l'Europe. > >> > >> L'intérêt des européens devrait être : > >> > >> - D'aider l'Ukraine à tout prix. > >> > >> - De prendre leurs responsabilités militaires, industrielles et > >> éducatives. Ça fait des décennies que ce sujet est sur la table. > >> Depuis > >> la covidure et l'intervention Russe, les choses se précisent. On ne > >> /gagne pas la paix/ avec des idiots seulement armés d'une psalmodie à > >> la > >> /vie d'avant/. > >> > >> Tout cela finira bien, forcément. > >> > >> > >> Est-on parti si loin des réseaux ? Pas si sûr car les DC seront les > >> premières cibles. > >> > >> Et là, SBG2 semblera un feu de camp. Donc, au coûteux temps du "cloud > >> everywhere" on espère que tout le monde a bien toutes ses sauvegardes > >> off-line, à jour et au chaud dans ses coffres d'entreprise. > >> > >> Sauf que récupérer, ne serait-ce que mensuellement, des To de données, > >> c'est un vrai sujet. > >> > >> > >> > >> ¹ En cas de conflit, même larvé, la première armée européenne (notre > >> pays) a environ : > >> > >> - 48h-72h de missiles devant elle : ~500 en stock et ensuite... on > >> pose > >> les excellent Rafales qui n'ont plus rien à se mettre sous les ailes > >> (!) > >> > >> - 150 chars réellement en état de marche (c'est à dire rien)² et... > >> bien > >> plus de policiers et gendarmes que de militaires. Il est vrai que > >> l'ennemi intérieur des GJ ou des gens qui n'ont pas souscrit à la > >> covidure est autrement plus préoccupant. > >> > >> L'armée française a un peu de tout, du porte avion à l'hélicoptère, > >> des > >> matériels de haute qualité, du personnel très professionnel mais > >> l'ensemble reste à des quantités homéopathiques (hormis les officiers > >> supérieurs, nous en débordons - idem parmi les effectifs de la > >> gendarmerie). Dans un conflit terrestre face à Israël - armée de même > >> niveau technique - mais avec la quantité nécessaire, on ne tiendrait > >> pas > >> une semaine. > >> > >> C'est un peu l'armée du très sous-estimé Napoléon III (sous estimé > >> d'un > >> point de vue économique et industriel). Une armée qui fait illusion > >> avec > >> des aventures expéditionnaires et coloniales en Algérie, au Mexique ou > >> en Italie, mais qui se désintègre face au premier ennemi structuré > >> auquel elle fait face, la Prusse. > >> > >> > >> ² Un régiment de chars français aujourd'hui, c'est... une vingtaine de > >> chars (en comptant les chars de dépannage, au nombre de 2/3)... La > >> durée > >> de vie d'un char au combat est estimée entre 15 et 45 minutes. Il ne > >> doit rester qu'environ 4 régiments de chars de bataille dans l'armée > >> de > >> terre et le reste des chars Leclerc (qui sont de bons matériels, dont > >> l'efficacité a été, hélas, prouvé au combat par les EAU mais aussi > >> secrètement par les saoudiens) est dans d'autres unités... > >> > >> -- > >> Stéphane Rivière > >> Ile d'Oléron - France > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > -- > Fabien VINCENT > _@beufanet_ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
