Bonjour, La section 2.5.1.2 indique en effet que la signature est techniquement capable de signer au delà de E.164. (À mon avis c'est aussi pour pouvoir signer des numéros locaux).
Par contre la section 2.5.3 indique: "Un opérateur qui fait transiter un Identity Shaken ne doit en aucun cas modifier la partie « User » des en-têtes SIP From, To et PAI. Remarque sur la portabilité : l’ajout d’un préfixe de portabilité doit être fait uniquement au niveau de l’en-tête SIP Request-URI." La signature se fait sur le To. La request URI est laissée libre pour le routage. L'appelant d'origine ne compose normalement pas avec le préfixe de portabilité. Je n'ai pas tous les éléments, mais je trouverais aussi ça normal de ne signer que des numéros sans préfixe. Bonne journée. Le 07-09-2023 11:23, Mickael Hubert a écrit :
Bonjour à tous,
je me permets de vous écrire afin de vous faire part d'une "petite
subtilité" qui peut nous prendre la tête lors de l'implémentation
du MAN.
J'ai réalisé une mise en prod du MAN avec un de nos transitaires
(sur 25% de notre trafic) et celui-ci nous livre des appels préfixés
de notre préfixe de portabilité (Ex: +3310999123456789).
Je précise que ce transitaire réalise la collecte sur nos tranches
et de la portabilité en notre nom.
Le problème étant qu'il signe l'appel avec le numéro préfixé.
Ex d'un appel porté et livré sur notre interco:
RURI: +3310999123456789
TO: +3310999123456789
Dans le JWT de l'Identity header, le dest est aussi sous la forme
3310999123456789.
"dest": { "tn": [ "3310999123456789" ] },
Cela pose un problème dans notre module stir and shaken (nous
utilisons OpenSIPS), car le format ne respecte pas E164 (> 15 digits).
Après avoir envoyé une bouteille à la mer sur la mailing list
OpenSIPS j'ai pu obtenir quelques réponses m'expliquant que ce
transitaire doit respecter la norme E164 comme indiqué dans les doc
du MAN.
A contrario, ce transitaire m'explique qu'il a le droit de signer avec
le préfixe.
Souhaitant en avoir le cœur net, je contacte l'APNF qui me précise
qu'en effet ce transitaire à raison, il peut signer avec le préfixe
donc sans respecter le format E164.
De plus, une personne travaillant chez ce transitaire a eu la
gentillesse de me transmettre le projet de modification de la
documentation MAN qui est très clair.
Image ci-dessous:
Donc, oui, en France un provider peut signer avec un préfixe de
portabilité sans respecter E164 (est-ce peut-être juste
temporaire...)
Je tenais à diffuser l'info, ça peut toujours aider.
Pour ma part, rien de compliqué j'ai patché le module stir and
shaken d'OpenSIPS, mais j'imagine que ça ne sera malheureusement pas
simple pour tout le monde.
Très bonne journée
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
