Le 02/01/2024 à 19:14, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
Bonjour.
On Tue, 2 Jan 2024 19:07:25 +0100
David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote:
Ouais bien joué, c’est ça, y a un bus 4x10 entre le switch-chip et le CPU:
https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png
<https://i.mt.lv/cdn/product_files/CCR2116-12G-4S_230247.png>
Bien vu, j'avais vu ca dans la spec du produit, mais sans pousser le
raisonnement.
Moralité: pour utiliser les 4 ports 10G presque à fond, ça doit le faire,
mais faut pas trop jouer avec les ports 1G en même temps.
Du coup, ca pourrait etre un bon produit pour Patrick M si il peut se
contenter de 4x10G, et mettre des bouchons dans les ports 1G pour ne pas
etre tente de faire qq chose avec ;)
Reste donc a regler le probleme de la syntaxe infââÂÂââme de mikrotik ;)
On comprend pourquoi tous les équipementiers récents ont copiés la CLI
Cisco, c'est pas par hasard.
Mais le côté très sympathique de Mikrotik c'est que contrairement à
Cisco, l'interface web (et même le client lourd) est utilisable et bien
fait. En plus c'est bien pratique car il n'est pas nécessaire d'être
expert pour y faire des choses.
Dommage qu'il n'y a pas un document qui fait un diff entre une config
classique cisco et une config mikrotik, ça permettrait de mettre le pied
à l'étrier, de même que trouver où sont les logs, les stats des
interfaces, comment on sauvegarde la config, comment on upgrade ...
sans avoir à lire toute la doc.
Un autre bon point pour Mikrotik c'est la doc qui est concise et claire.
Il manque juste un bugtracker car les forums ça va bien 2 minutes ...
Jérôme
--
Jérôme Marteaux
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
