Hi Theo. > Am 22.07.2016 um 13:17 schrieb Theo Schmidt <sus2...@bluewin.ch>: > > On 07/22/2016 12:26 PM, Marcus Moeller wrote: > ... >> Aus ökologischer Sicht kann man ein Gerät gar nicht lange genug >> nutzen, von daher bist du da sicher ein gutes Vorbild. >> >> Ich habe vor einiger Zeit mal einen Blog Post zu dem Thema verfasst: >> https://blogs.ethz.ch/id/2015/09/15/alt-statt-neu/ > > Hallo Marcus, > > Vielen Dank! Ursprünglich ging es im Thread, ob dem AMT zu trauen ist, oder > den Herstellern überhaupt zu trauen ist, dass sie *nicht* ihre CPUs "kapern" > können, wie das in Science Fiction Filmen vorkommt. Meine Frage war, falls > den Herstellern nicht zu trauen ist, wie alt die Hardware sein muss, damit > eine solche Backdoor sicher nicht vorkommt, z.B. weil es das Internet noch > nicht gab, oder man noch nicht daran dachte, seine Kunden zu > überwachen/kontrollieren (was heute auch ohne Backdoors üblich ist und > erschreckenderweise von den meisten Leuten und sogar Verwaltungen, usw. > akzeptiert wird).
Der X60 Generation solltest du trauen können http://thinkwiki.de/X60 . Eventuell noch X200, wobei ich mich damit schwer tue. Bei einer X60 Variante kannst du auch noch eine Hardware BIOS Flash Protection machen. Mehr Infos dazu findest du hier: https://media.ccc.de/v/30C3_-_5529_-_en_-_saal_2_-_201312271830_-_hardening_hardware_and_choosing_a_goodbios_-_peter_stuge Ich selbst verwende immer noch ein X60 mit Libreboot und habe nicht den Umstieg auf die X200 Generation gemacht, obwohl ich schon oft die Chance dazu hatte. RMS verwendet auch ein X60. Viele Grüsse Marcus _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
