Hagamos caso a sus propios comentarios: La mejor opción es aquella que cumple con todos los requerimientos.
Si no requieres un Oracle para tu aplicación, entonces NO será la mejor opción. Cuales son los factores de desición para escoger una tecnología? (RDBMS en este caso) Precio Disponibilidad Conocimiento Calidad Continuidad En fin que el problema es el arquitecto de los sistemas. Si no conoces de otra base de datos que SQL Server y todo lo quieres meter con microsoft, eres arquitecto? Diseñador? Eres un clonador de soluciones que viste un día trabajando? Oracle tiene de carta fuerte a Oracle. con ella pudo comprar MySQL. Es una EXCELENTE adquisición? Vaya que si. Puede ser el way-to-go a futuro? Quizas, porque Oracle ya es un producto maduro. Por algo la empresa "Oracle" se ha estado intentando diversificar desde ahorita Algo que no logró Novell cuando tuvo que haberlo hecho. y que cuando lo hizo, ya no le alcanzó. Saludos Gabriel Orozco Ruiz Velazco (Redimido) gabriel.oro...@trulinux.com On 26/11/2010 12:12 p.m., Fernando Legorreta Medina wrote: > En cuanto a proyectos de mision critica y soluciones empresariales que > requieren alta consistencia, integridad relacional (recuerden, dije RDBMS, > esto excluye a NoSQL), alto rendimiento, volumenes altos de informacion, > Orale es la mejor pcion, sin duda alguna. > > Claro, habra montones de aplicaciones de PyMEs que no requieran (aun) una > arquitectura del calado de Oracle, pero Larry Ellison se hizo rico y sigue > siendo el ejecutivo mejor pagado, gracias a Oracle, Oracle corporation esta > donde esta, por Oracle y seguiria siendo asi con o sin MySQL, es por eso que > insisto, MySQL no es la carta fuerte de Oracle corporation. > > 2010/11/26 Rigoberto Reyes <rigre...@gmail.com> > >> te por que no lo neces > >
