On Jan 1, 2010, at 9:53 AM, AKA wrote:
> enquete rápida:
>
> alem do Engenheiro, nosso defensor dos frascos e comprimidos, quando baixa o
> santo da Socialite Socialista, aqui na lista quem mais pretende ver esse
> portentoso filme??
Rubens ? :-)
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
>
> CINEMA
>
> Crítica/"Lula, o Filho do Brasil"
>
> Como farsa, filme repete saga trágica
> Ao contrário de "Vidas Secas" (1964), cinebiografia de Lula tem imagem
> acadêmica, linguagem arcaica e conformismo
>
> Divulgação
>
> A atriz Glória Pires interpreta dona Lindu, mãe de Luiz Inácio Lula da Silva
> e um dos eixos narrativos do longa de Fábio Barreto
>
> INÁCIO ARAUJO
> CRÍTICO DA FOLHA
> "Lula, o Filho do Brasil" é um fato político antes de ser cinematográfico.
> Seu sucesso, se ocorrer, teria interferência no resultado das eleições? Seria
> sinal do início (apogeu, alguns dirão) de um culto à personalidade? Ou
> puxa-saquismo? E os investidores do filme visariam lucro com o filme ou com
> futuros contratos oficiais?
> As sombras que envolvem "Lula" não são poucas, mas a verdade é que não dizem
> respeito diretamente ao filme, que sugere uma série de outras indagações. A
> primeira questão a ser endereçada ao filme, do ponto de vista puramente do
> argumento (isto é, da história que conta), é a seguinte: Lula encarna a ideia
> de "filho do Brasil" a que aspira o longa?
> A resposta é sim, em mais ou menos todos os sentidos. Ele é filho de uma mãe
> que criou sozinha vários filhos (como a maior parte das mães de classe pobre
> no Brasil). Ele vem do Nordeste para o Sudeste. Dá duro como trabalhador e
> passa por uma série de dramas pessoais (morte da primeira mulher, perda do
> dedo etc.). É certo que nem todo nordestino pobre e de poucas letras e com
> dramas pessoais na biografia chega à Presidência de um país que, afinal,
> também não é essa mixaria toda.
> Mas o ponto não é esse: a exceção apenas confirma a regra do nordestino homem
> de valor, de luta etc. que o filme vende (Lula é o presidente que qualquer um
> poderia ser). E, sobretudo, da nordestina boa mãe que luta, como os filhos,
> contra a natureza ingrata, o marido ingrato etc. Trata-se de uma história de
> "vencer na vida", mas não como a de "2 Filhos de Francisco".
> Aqui o ponto não é vencer. É, apenas, sobreviver às agruras da vida (sim, o
> filme é lulista: não ataca oligarquias, não culpa ninguém pelos problemas),
> de uma vida de que se omite justamente a vitória (a vida política e a
> Presidência estão praticamente ausentes do filme).
> Há pontos em comum com "2 Filhos", sem dúvida. O apelo melodramático é comum
> aos dois filmes, por exemplo. Mas as diferenças são também claras. O pai de
> "2 Filhos" educa os filhos para o sucesso. A mãe de "Lula", para a
> sobrevivência. "2 Filhos" é um filme em que se abrem caminhos; "Lula" é o
> final de uma trajetória. Não se trata de um juízo de valor. "Lula" começou a
> ser feito em 1964 com o nome de "Vidas Secas". Luiz Carlos Barreto, pai do
> diretor Fábio Barreto (que sofreu grave acidente de carro no Rio no último
> dia 19), fotografou magnificamente o filme de Nelson Pereira dos Santos sobre
> a família de retirantes que desce a pé de um Nordeste miserável e atingido
> pelas secas. Nelson Pereira dirigiu esse filme-marco do cinema novo, isto é,
> algo que via o cinema como maneira de mostrar e pensar o país, de revelá-lo,
> mas também de transformá-lo. Um filme de pequeno público (desses que repugnam
> a nossa atualidade mercadista) e um clássico.
>
> Feito para o êxito
> Quarenta e cinco anos depois, "Lula" repete a rota Nordeste-Sudeste. Como
> farsa, naturalmente. Pois não existe nada a mostrar, exceto uma saga pessoal.
> Não existe nada a transformar ou a revolucionar. O filme se dá por feliz de
> envolver e comover o espectador.
> Para tanto, o diretor Fábio Barreto serve-se do recurso mais habitual do
> cinema brasileiro atual: a linguagem arcaica, fundada na representação
> clássica, que o cinema mundial utilizava 60 ou 70 anos atrás. Luiz Carlos
> Barreto, nordestino e produtor deste filme, parece considerar encerrado o
> ciclo nordestino, ao menos o seu.
> Da trágica saga da família retirante de "Vidas Secas", passamos ao retirante
> vencedor (se, no filme, Lula é sobretudo um sobrevivente, é impossível
> ignorar o chamado "extracampo", no caso a parte da biografia ausente do filme
> e que, num salto, explode no pós-final), e vencedor graças à bravura indômita
> de sua mãe. Mudou o país? Há um caminho aí que não se pode ignorar, em todo
> caso. Mudou, é certo, no cinema. Do inquieto "Vidas Secas", passamos ao
> conformismo satisfeito, à imagem acadêmica, ao drama "emocionante" (quer
> dizer: que chora por nós), a "Lula". Não é um filme de campanha, em
> princípio. Mas é um filme feito para o êxito, como as campanhas políticas.
> Desculpe, eu sou mais "Vidas Secas".
>
> LULA, O FILHO DO BRASIL
>
> Direção: Fábio Barreto.
> Produção: Brasil, 2009
> Com: Glória Pires, Rui Ricardo Diaz, Cleo Pires e Juliana Baroni
> Onde: Unibanco Arteplex Frei Caneca, Cine Bombril, Cine Tam e circuito
> Classificação: 12 anos
> Avaliação: ruim
>
>
>
------------------------------------
<< Não leve nada pro lado pessoal. Apenas divirta-se. >>
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/goldenlist-L/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
goldenlist-l-dig...@yahoogroups.com
goldenlist-l-fullfeatu...@yahoogroups.com
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
goldenlist-l-unsubscr...@yahoogroups.com
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
