[gull] Re: [gull-annonces] un regard distant sur le e-vote genevois

[Gilbert Robert]

Bonsoir, La réponse ...     http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/recherche/recherche_3_2_1/(contenu)/134039 Vote par Internet: quels dangers? ANDREAS AUER, PROFESSEUR À L’UNIVERSITÉ DE GENÈVE. DIRECTEUR DU CENTRE D’ÉTUDE SUR LA DÉMOCRATIE DIRECTE (C2D). | 20 Septembre 2007 | 00h0 "Ces questions et bien d'autres ont fait l'objet de nombreuses études et recherches, à Genève, en Suisse et à l'étranger. Qu'elles soient posées et discutées dans le débat démocratique qui doit précéder le vote est une bonne chose, à laquelle les citoyens de ce pays se sont habitués depuis des décennies. Mais que certaines personnes et «spécialistes» tentent d'influencer ce débat par des arguments fallacieux, qui se nourrissent davantage d'idéologie que de connaissances, mérite une réaction." Définition du mot débat: "Action de débattre une question, de la discuter" "Examiner contradictoirement avec un ou plusieurs interlocuteurs" Si je comprends bien et d'après M. Auer, le débat ne doit  avoir lieu qu'entre personnes d'un même avis! Ceux qui sont spécialistes et ont des arguments "droits, francs, honnêtes, loyals et sincères", et non fallacieux et non ceux désirent tromper, égarer, les fourbes, les perfides ou trompeurs"! ça c'est de la démocratie! Je me demande si les "enthousiastes" du projet ne devraient pas simplement respecter leurs opposants. M. Hensler a déjà fait les frais d'un certain zèle lors d'une commission des droits politiques en essayant de faire pression sur un citoyen venu témoigner et qui a de surcroît largement le titre de spécialiste (cf article http://www.i-com.ch/fr/centre/pressemitteilungen/?action="">)     =====      Mais voilà. Depuis janvier dernier, le chancelier a été interdit de séance à la commission des droits politiques du Grand Conseil.      Du moins, sa présence n'est souhaitée que sur invitation expresse. Pourquoi?      Des députés estiment que le chancelier Robert Hensler a «outrepassé ses prérogatives» lors de séances.      En termes moins diplomatiques, le chancelier se serait permis de sermonner des députés qui l'interrogeaient sur la sécurité du vote    électronique.      On lui reproche également d'avoir tenté de faire pression sur des informaticiens qui, invités par la commission, exprimaient un point de vue critique.      L'un de ces experts étant responsable de la sécurité informatique d'une importante institution genevoise, le chancelier avait exprimé sa fureur auprès      du ministre de tutelle, réclamant que l'informaticien soit tancé. Le magistrat a opposé une fin de non-recevoir.      ======== Si c'est ça le débat et la démocratie! "La taxer d'amateurisme et de naïveté, tout en mettant sur un même plan la machine à voter, utilisée en France, et le vote par Internet, qui seul est en jeu à Genève, ne peut être qu'une preuve d'ignorance du sérieux du travail accompli." Encore:  ignorant, incompétent. Je me demande si lors des débats publics qui aura le droit de s'exprimer ? les experts en rien, les spécialistes en tout, ou au contraire les ignorants en tout? "Si le coeur de l'argumentation de Mme Enguehard est l'absence d'infaillibilité du système, des programmes et des ordinateurs par lesquels le vote électronique s'effectue, elle a raison. Mais ce chant de Sirènes ne fait plus guère perdre la tête aux marins de nos jours. Si l'on cherche la sécurité absolue du vote, la Landsgemeinde, le vote à l'urne et le vote par correspondance sont condamnés au même titre que le vote électronique. Il pourra y avoir, et il y aura des pannes et des erreurs dans le processus de mise en oeuvre du vote électronique tout comme il y a parfois erreurs et fraudes lors de votes à l'urne ou en assemblée. Pas plus que la légitimité de notre démocratie directe n'a été entamée par celles-ci, elle ne sera détruite par celles-là." "Il y a des pannes, des erreurs": Ne serait-ce pas le début d'un éclair de lucidité? c'est faire enfin preuve de clairvoyance et cela rassure!  Que aujourd'hui 99.9% des gens soient capables de comprendre le processus de vote et seulement 0.1% demain avec le vote électronique ne pose apparent aucun problème! "Peu importe qui vote, l'important c'est qui compte les votes", dixit... Staline A si les dictateurs avaient le vote électronique, pas besoin de torturer les opposants. C'est le seul point positif de l'histoire. Ma présentation de l'époque: http://www.prolibre.org/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=27 Gilbert Les préoccupation du Gull concernant le vote par Internet ne sont pas nouvelles. Un avis distant ne lui a pas échappé. Chantal Enguehard, du laboratoire informatique de l'Université de Nantes, nous livre dans la Tribune de Genève son regard sur le vote électronique genevois: Les dangers de la «mystique» du vote électronique http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/opinions__1/opinions_detail/(contenu)/121667 Pour quelques autres regards de Chantal Enguehard on peut se référer à d'autres articles pédagogiques qu'elle propose en ligne: http://www.sciences.univ-nantes.fr/info/perso/permanents/enguehard/ Anne -- -- ProLibre Sàrl [[ Logiciel Libre pour l'entreprise ]] 18, Rue des Moraines http://www.prolibre.com CH-1227 Carouge/Genève tél: +41 (22) 301 5383 Gilbert ROBERT [OpenPGP key: F0487CD2] [EMAIL PROTECTED] "I hear and I forget. I see and I believe. I do and I understand."

_______________________________________________
gull mailing list
gull@lists.alphanet.ch
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull