Berarti dengan adanya diskusi diantara ketiga pihak ini diharapkan akan meminimalisasi subjektivitas besar bonus dan kaya-miskinnya suatu blok sedini mungkin. Terimakasih pak Awang atas penjelasannya.
Salam, Andi -----Original Message----- From: Awang Satyana [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, January 25, 2008 8:25 PM To: iagi-net@iagi.or.id Subject: RE: [iagi-net-l] Cost Recovery Capai US$ 8,33 Miliar Selama 2007 Andi, Yang akan menentukan penaksiran kekayaan sumberdaya hidrokarbon di tempat (Hydrocarbon in Place-HCIP) maupun yang bisa diambil (Recoverable Resources- RR/ Expected Recovery) ada tiga pihak : calon investor, tim teknis Migas, perguruan tinggi. Perguruan tinggi harus independen. Pasti nanti akan ada diskusi pada saat penilaian materi tender. Ini nanti juga akan dilakukan discounted factor oleh faktor risiko karena ketersediaan data. Faktor risiko daerah frontier dan mature pasti akan lain. Seperti jumlah kupon undian atas akumulasi tabungan di bank begitulah bonus akan diatur, misalnya 100-500 MMBO = bonus 1 juta US, 500-1000 = bonus 2 juta, dst..setiap kelipatan RR sekian tambah bonus sekian dsb. Saat ini besaran signature bonus akan menjadi salah satu faktor yang dinilai dalam evaluasi pemenangan tender, aturannya gak ada, hanya aturan minimal bonus ada (1 juta USD); besok2 kalau sistem KPS baru benar2 berlaku, bonus akan disesuaikan dengan besarnya sumberdaya. Urusan bonus diselesaikan di depan sebelum tanda tangan kontrak, tak akan ada koreksi bonus di kemudian hari sebab besaran bonus dan sumberdaya telah menjadi agenda dalam evaluasi tender. salam, awang "Salahuddin, Andi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Pak Awang dan rekan2 ysh, Permisi ikut nimbrung... Ada statement pak Awang yang saya kurang faham. "Aturan lain adalah bahwa bonus tanda-tangan kontrak akan disesuaikan dengan jumlah sumberdaya di dalam blok itu, semakin kaya semakin tinggi bonusnya." Apakah yang dimaksud dengan sumberdaya tsb adalah expected HCIP dan expected recovery pada blok tertentu? Sedangkal pengetahuan saya, besaran expected HCIP dan recovery yang dihitung oleh suatu KPS (biasanya dilakukan oleh departemen explorasi atau new ventures) nilainya diperoleh dengan studi awal yang semi regional, mulai dari mapping, prospects/leads inventory, basin modeling, geomodeling, engineering, economics, dll, yang saya yakin banyak bapak/ibu disini yang jauh lebih tahu. Tidak menutup kemungkinan bahwa antara pemerintah (tim teknis BPMigas?), KPS A, KPS B, dan KPS2 lainnya yg meneliti blok ini menghasilkan besaran expected HCIP (sumberdaya blok) yang berbeda-beda, tergantung dari G&G play concept, analog yang digunakan, dan parameter-parameter perhitungan yang mereka gunakan saat studi tahap awal explorasi. Ada beberapa kasus dimana 2 lapangan yang berdekatan, yang satunya kaya sedangkan yang satunya lagi miskin. Jadi pada akhirnya, menurut saya, penyesuaian antara besar bonus dan jumlah sumberdaya di blok akan sangat subjektif di mata pemerintah dan para KPS. Atau apakah mungkin bahwa signing fee bisa 'di-adjust' kembali berdasarkan hasil real yang diperoleh pada tahapan appraisal dan development? Dimana pada tahap ini, besaran HCIP bisa jauh lebih besar atau jauh lebih kecil daripada expected HCIP pada tahapan explorasi. Jika ternyata kekayaan blok tersebut lebih besar drpd yang diperkirakan saat explorasi, maka KPS harus bayar sisa bonusnya ke pemerintah berdasarkan prorata. Tapi kalau ternyata blok tersebut sangat 'miskin' atau non-commercial, apakah pemerintah harus 'mengembalikan' signing bonus yang ternyata terlalu besar? Mungkin sulit untuk melakukan hal ini. Mohon pencerahannya... Salam, Andi ---------------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening: 255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1: http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2: http://groups.yahoo.com/group/iagi --------------------------------------------------------------------- DISCLAIMER: IAGI disclaims all warranties with regard to information posted on its mailing lists, whether posted by IAGI or others. In no event shall IAGI and its members be liable for any, including but not limited to direct or indirect damages, or damages of any kind whatsoever, resulting from loss of use, data or profits, arising out of or in connection with the use of any information posted on IAGI mailing list. ---------------------------------------------------------------------
