Tenemos un problema serio de usabilidad y documental. Los acortadores de URLs tipo Tinyurl o bit.ly se han generalizado en los últimos tiempos como consecuencia del uso de servicios como Twitter con su limitación de los 145 caracteres o simplemente, por comodidad (es más fácil cortar y pegar un URL de no más de 25 caracteres que uno de 300, 400 ó más como suelen tener muchas aplicaciones/sitios en muchos casos.
Los problemas de utilizar este tipo de servicios son ciertamente graves: - Son servicios privados, si uno desaparece como por ejemplo, el caso de Tr.im al no poder rentabilizarlo, toda los enlaces que apuntaban desaparecen con la consecuente pérdida hipertextual, de posicionamiento SEO, etc, etc. - No son significativos, enmascaran con otra capa el enlace original con lo cual de cara a métricas no sirven. - No son amigables. La codificación no tiene ningún sentido para una persona y semánticamente no dicen absolutamente nada. Están dirigidos a la máquina, no al hombre. Al respecto, diferentes servicios de acortadores acaban de unirse para poner en marcha 301works.org y evitar que en el futuro, el cierre de un servicio implique la pérdida de esa estructura y riqueza hipertextual de la Web: http://www.genbeta.com/web/301works-un-seguro-para-las-urls-cortas ¿Mas problemas de los acortadores? Saludos Francisco ---------------------------------------------------- Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ----------------------------------------------------
