Isso na verdade era um código de um dos meus programadores. Esse aqui em baixo é um simples exemplo. Mandei ele mudar isso pois é muito dificil para depurar. Na minha opinião isso não deveria compilar ja que Object é uma das classes base da Java (Extensão na java.lang). Assim não teria muito diferença de:
Bar Object = new Bar();
ou
String String = new String();

Aristides Tavares dos Santos wrote:
029a01c0ef7b$727a56d0$15001eac@aristides">
Vc não está confundindo o nome de classe com o nome de instância de classe ?
----- Original Message -----
From: "Sven van ´t Veer" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "java-list" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, June 06, 2001 2:43 PM
Subject: [java-list] Estranho que isso compila


O código aqui em baixo compila sem erros e roda também.
public class Foo {
public Foo() {
Bar Object = new Bar();
System.out.println(Object.method());
}
public static void main(String[] args) {
Foo foo1 = new Foo();
}
}
class Bar{
public Bar(){}
public String method(){
return "Helloowwzz";
}
}
Estranho é que Bar Object = new Bar() compila já que Object é uma classe
base de java. Do outro lado tem o escopo de variaveis que diria que isso
pode.


------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------



------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usuários Java da Sucesu-SP
dúvidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------





Responder a