No caso, o Hashtable tamb�m � sincronizado. Ou seja, tamb�m tem vantagens em execu��es com v�rias threads, mas perde performance quando apenas uma thread a acessa.
Espero ter esclarecido.
/** * @nome Emilio Eiji Yamane * @from 4� ano Ci�ncia da Computa��o - Din - UEM * @icq 150217443 * @msg ^_^ Liberte-se!!! ^_^ * */
At 15:32 14/3/2003 -0300, you wrote:
Pessoal, essa discuss�o come�ou a me interessar..
Que um array seja solu��o mais r�pida que um Vector, at� a� me parece natural. Mas eu n�o sabia que o Vector era melhor para multiacesso... Estou elaborando um problema que a grande quest�o vai ser os multiacessos, mas optei pelo uso de Hashtable. Ser� que cometi algum equ�voco, ou a Hashtable oferece algum suporte a multiacesso ?
Agrade�o qualquer informa��o,
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.462 / Virus Database: 261 - Release Date: 13/3/2003
------------------------------ LISTA SOUJAVA ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED] -------------------------------------------------------------------------
