On 1 Jul 2003, at 13:26, leonardo bruno wrote:
>
> Amigo, nao vou entrar em discussoes com vc , s� te digo uma coisa :
> desenvolva da forma que vc quiser , e se atualize um pouco mais !!!!
> OBS: nao interessa a vc qual � o sistema que eu desenvolvo, mas te
> garanto que muito, mais muito grande, nao sei se � maior do que o
seu
> , pois nao tenho essa pretencao de achar que sei mais do que os
> outros!!!
Obrigado pelo conselho. Agora, vai o meu: leia o que eu escrevi
ateh o fim, e calmamente. Depois, leia o que voce me responde
acima, e avalie, SEM PAIXOES E TORCIDAS, PORQUE ESTAMOS APENAS
TROCANDO IDEIAS, se o tom que voce estah usando eh realmente
necessario. Citei o tamanho do projeto para ilustrar apenas,
pois na epoca um dos argumentos usados a favor do EJB era
justamente por se tratar de aplicacao que lidaria com uma massa
de dados na casa dos milhoes, com varias centenas de requisi-
coes por segundo (teoricamente, o cenario ideal para EJB). Nao
tive a intencao de contar vantagem - ateh porque, neste projeto
eu era apenas mais um, e de longe um dos que menos sabiam de
inicio. Perguntaram sobre experiencias com EJB, e eu rela-
tei a minha. Voce relatou a sua, que felizmente foi melhor. De
forma alguma os problemas que eu tive foram soh por falta de
preparo (acredite, com quase 2 anos de projeto, eu tive tempo
de ler uma pah de material sobre EJB, e aprendi muito sobre a
teoria); a verdade eh que a especificacao 1.0 que usamos era
MUITO RUIM MESMO. A propria Sun reconheceu isso, ao decidir
mudar coisas como obrigatoriedade de acesso via interface
remota e criar mecanismos para lidar com coisas triviais como
relacionamentos entre as entidades - ambos, inexistentes nesta
versao que eu citei. Voce provavelmente nao deve saber disto,
pois jah deve ter comecado a trabalhar com EJBs a partir do 2.0
quando estas mudancas jah eram realidade. Ou nao estaria achan-
do que era apenas o caso de alguem que "precisava se atualizar".
Volto a dizer: temos que ser muito criticos e pragmaticos. Usar
a ultima palavra de tecnologia (o que nem se aplica mais ao EJB,
mas na epoca era verdade) em projetos criticos eh sempre um con-
vite aa dor de cabeca. Se o projeto comportar uma experiencia
num modulo que seja estanque em relacao ao resto da aplicacao e
que nao comprometa o resultado final, eu ateh acho valido, para
permitir que se avalie a tecnologia no dia-a-dia. Eh o que eu
faria. Mas arriscar o sucesso do projeto todo, sem experiencia
anterior, sem o conhecimento adequado ? Confiando soh no que a
Sun diz e exemplos de tutoriais ? Eu nao faco.
>
>
> sem mais
>
> leo
>
> >From: "Carlos H. P. da Silva" <[EMAIL PROTECTED]>
> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> >To: [EMAIL PROTECTED]
> >Subject: [java-list] Re: to be EJB or not to be
> >Date: Wed, 25 Jun 2003 21:32:43 -0300
> >
> >On 24 Jun 2003, at 17:22, leonardo bruno wrote:
> >
> >
> > > Pelo amor de Deus,
> > > eu desenvolvo, utilizando toda a plataforma J2EE, agora esse papo
> > > de que os EJB's nao sao bons!!!! � brincadeira, vcs deveriam ver
> > > que a partir da Especificacao 2.1 , melhorou muita coisa , eu por
> > > exemplo desenvolvo um Sistema de porte grande e para mim na minha
> > > opiniao os EJB's me dao total suporte para a minha
> > > impementacao!!!! Caro Joao , essa sua pergunta vai gerar muita
> > > polemica, pois os que conhecem bem a tecnologia irao te dizer que
> > > ela � muito boa e os que nao conhecem te diram que � melhor usar
> > > os servlets e os JSP's, eu particularmente utilizo toda a
> > > plataforma J2EE
> >
> >
> >
> > Ok, sem paixoes, porque nao estamos discutindo futebol: eu
> > participei de um projeto de grande porte (talvez maior do
> > que o seu mas tanto faz, nao vem ao caso) usando a especi-
> > ficacao 1.0 do EJB (na verdade, era um meio termo entre a
> > 1.0 e algumas extensoes da 1.1, suportadas pelo WebSphere
> > 3.5). E o projeto foi uma cesariana de elefantes gemeos de
> > uma ponta aa outra. Tivesse eu algum poder de influencia
> > na epoca em que se decidiu pela tecnologia, e eu tivesse o
> > conhecimento do que era o EJB 1.0, com toda a certeza eu
> > teria vetado seu uso.
> >
> > Mas volto a dizer, era a especificacao 1.0 (ou 1.0 +
> > uns trocados, hehehehe), e como eu comentei na minha
> > mensagem anterior, nao seria justo eu julgar a tecnologia
> > nestas condicoes. Fico feliz de saber que a Sun conseguiu
> > reverter o quadro negativo que se desenhava ateh o EJB 2.0,
> > a julgar pelo seu testemunho. De qualquer forma, eu ainda
> > nao recomendaria EJBs para pequenos e medios projetos - no
> > caso de projetos medios talvez ateh haja espaco para o uso
> > limitado da tecnologia, mais com o fim de adquirir know-
> > how e poder avaliar o uso, desde que nao significasse com-
> > promisso de prazos e/ou performance da aplicacao. EJB, co-
> > mo o nome jah diz, foi feito pensando em projetos de gran-
> > de porte - e nao recomendo entrar nesta tecnologia sem ter
> > alguem com experiencia anterior orientando. Eh muito facil
> > tomar decisoes erradas nestas horas.
> >
> >
> >
> >[]s, Carlos
> >
> >
> >------------------------------ LISTA SOUJAVA
> >---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade
> >de Usu�rios Java da Sucesu-SP d�vidas mais comuns:
> >http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista:
> >http://www.soujava.org.br/regras.htm historico:
> >http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da
> >lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
> >---------------------------------------------------------------------
> >----
> >
>
> _________________________________________________________________ MSN
> Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com
>
>
> ------------------------------ LISTA SOUJAVA
> ---------------------------- http://www.soujava.org.br - Sociedade
> de Usu�rios Java da Sucesu-SP d�vidas mais comuns:
> http://www.soujava.org.br/faq.htm regras da lista:
> http://www.soujava.org.br/regras.htm historico:
> http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br para sair da
> lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
> ----------------------------------------------------------------------
> ---
>
------------------------------ LISTA SOUJAVA ----------------------------
http://www.soujava.org.br - Sociedade de Usu�rios Java da Sucesu-SP
d�vidas mais comuns: http://www.soujava.org.br/faq.htm
regras da lista: http://www.soujava.org.br/regras.htm
historico: http://www.mail-archive.com/java-list%40soujava.org.br
para sair da lista: envie email para [EMAIL PROTECTED]
-------------------------------------------------------------------------
