berawal dari paradigma yg berbeda, tidak bisa asal diuji dengan sembarang cara.
2008/6/2 Sukma Agung Verdianto <[EMAIL PROTECTED]>:
> Jadi penasaran... tadi coba pake
>
> - System.out.print("felix\n");
> sama
> - System.out. println("felix");
> yang pertama selesai sekitar 10s yang kedua sekitar 18s, ininya aja bedanya
> lumayan banyak.
> byw, kok angkanya jauh ya :O???
> Itu pake hardware apa ya :O? OS-nya apa? mungkin menggunakan rasio jadi
> lebih jelas karena speednya relatif?
> Kalo ceritanya kayak diatas... keknya kudu bedah JVM... and some core
> classes-nya Java.
> Regards,
> Sukma
> 2008/6/1 Felix Halim <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> Contoh code C/C++ untuk melakukan puts sebanyak 1 juta kali:
>>
>> for (int i=0; i<1000000; i++)
>> puts("felix");
>>
>>
>> Contoh code Java untuk melakukan System.out.println sebanyak 1 juta kali:
>>
>> for (int i=0; i<1000000; i++)
>> System.out.printlnfelix");
>>
>>
>> Ternyata, menggunakan puts hanya membutuhkan waktu 0.055 detik.
>> Sedangkan menggunakan System.out.println membutuhkan waktu 10 detik.
>>
>> Ada yang tahu kenapa Java bisa selambat ini?
>>
>>
>>
>> Cara improve di Java adalah dengan menggunakan StringBuffer sebelum di
>> println:
>>
>> StringBuffer sb = new StringBuffer();
>> for (int i=0; i<1000000; i++)
>> sb.append("felix\n");
>> System.out.println(sb.toString());
>>
>> Ternyata runtimenya turun drastis dari 10 detik menjadi 1.351 detik.
>> StringBuilder lebih cepat sedikit daripada StringBuffer, sekitar 0.430
>> detik.
>> Tetapi tetap saja itu 0.430 itu 10x lebih lambat dari 0.055 detiknya
>> puts (oleh C/C++).
>>
>>
>> Dan tentu saja, menggunakan StringBuffer / StringBuilder bukan solusi yang
>> baik,
>> karena dia menggunakan MEMORY besar sebagai buffer.
>>
>> Sedangkan puts nya C/C++ tidak perlu menampung nya di buffer
>> (meski internalnya mungkin ada sedikit buffer, tapi itu insignificant).
>>
>>
>> Jadi puts nya C++ boleh dikatakan MENANG TELAK daripada solusi Java
>> dalam bentuk apapun.
>>
>> Apakah ada cara supaya Java tidak kalah setelak ini?
>>
>>
>> Felix Halim
>>
>
--
syaiful.mukhlis
gtalk:[EMAIL PROTECTED]
