Java juga gak portable antara mobile dengan desktop. Apa J2ME application bisa run di PC tanpa emulator? Menurut gw yang penting bukan portability, tapi interoperability. Mobile app bisa dibikin pake apa ajah, so long as bisa communicate dengan desktop app. Berapa persen sih orang yg pilih Java dengan reason supaya app yang sama bisa jalan di both PC n mobile.
Alasan orang pilih java menurut gw sebenernya community. Mindsetnya java itu adalah mindset positive.. strong dan bisa tumbuh di alam sekeras apapun. Java kan ditelantarin banget oleh vendornya (Sun). Jadi API, server, framework, bahkan IDE, mesti usaha bikin sendiri. Mentalitynya, if it's not there, then make it happen,... karna pretty much nothing is there. Ini bikin komunitas java creative and innovative. Bisa berdiri sendiri tanpa disokong vendor, n grow organically. Vendor2 laen dibundle dengan lengkap dari IDE, framework, tools, sampe server, dan bahkan architectural guideline dan development practices! Kebanyakan kualitas framework2nya mediocore at best. Padahal banyak alternative laen out there yg jaauhh lebih bagus (dan opensource), tapi karna dah ada tool yg dibundle n officially supported, motivasinya kurang kuat buat seeking out there buat the best products. Ngapain pake Windsor, NHibernate, ato Monorail kalo di .net framework dah dibundle dengan ASP.net MVC, EF, dan Unity. Ini bikin community effort lebih sepi. Blom lagi kebanyakan client yg reluctant buat allow opensource tool di project, terutama karna di .net framework dah lengkap ada semua (walopun crapy). Bahkan kehidupan opensourcenya sampe perlu distimulus oleh vendornya, misalnya microsoft yang bikin Codeplex sebagai opensource community buat nampung berbagai ide2 dari komunity. Sebaliknya di Java, justru JSR bertujuan ngebawa Java sesuai agenda dari corporate2 kayak IBM, sun, oracle yang memperjuangkan kepentingannya masing2. Di situasi kayak gini, community java mesti kuat banget n innovative supaya bisa hidup. Orang2 nyemplung ke java, langsung mesti terjun ke opensource. IMO, ruby adalah perbandingan yang perfect buat java. Communitynya influential banget. 2009/5/27 Samuel Franklyn <sfrank...@gmail.com> > > > Joshua Partogi wrote: > > > > > > > > > > 2009/5/27 Samuel Franklyn <sfrank...@gmail.com > > <sfranklyn%40gmail.com><mailto: > sfrank...@gmail.com <sfranklyn%40gmail.com>>> > > > > > Frans Thamura wrote: > > >> Aku kok kurang jelas. Apa maksudnya isu populer di dalam Java? > > >> Apa itu? Kalau nggak ada penjelasannya kan bisa apa saja toh? > > >> Terus bagaimana kita bisa menilai sesuatu kalau kriteria > > >> penilaiannya tidak jelas? > > >> > > > > > > > > > dimarahin embah tuh :0 > > > > > > dah rekan-rekan bantu sam, serang Joshua, kalau perlu sampe dia bugil > > > > > > > Frans ini bukan isu pribadi Frans. Lu kayak anak kecil aja. > > Gua cuma nggak jelas apa yang dimaksud isu populer dalam Java? > > Soalnya kalau cuma dibilang begitu itu bisa berarti apa saja. > > > > > > Isu populer seperti : > > - WORA > > - Multi platform: web, desktop, mobile > > - Scalability > > - Typesafety > > - ORM ( menurut Frans ) > > > > Ya itu isu populer kenapa orang pilih Java. Ya justru kalau kalian punya > > alasan lain selain yg gw sebut itu, kemungkinan di bahasa lain juga > > sudah solved. Makanya gw gak perlu jabarin satu-persatu. > > > > Bahasa lain yang punya semua feature diatas itu apa ya? > > Perl: Nggak bisa buat mobile. Tidak type safe. > Python: Nggak bisa buat mobile. Tidak type safe > Ruby: Nggak bisa buat mobile. Tidak type safe. > PHP: Nggak bisa buat mobile. Tidak type safe. > > Sepertinya tandingan Java yang punya semua feature diatas cuma C/C++. > Tentu saja untuk bisa multiplatform dengan mudah maka C/C++ musti > dikombinasi dengan library C/C++ yang multi platform juga. > > Bahasa baru lain yang mungkin kalau sudah matang bisa mendekati > Java adalah bahasa D. Tapi bahasa D saat ini masih belum matang. > > Tandingan lainnya adalah C# menggunakan Mono. Tapi lagi-lagi > Mono tidak bisa jalan di mobile. Yang bisa jalan di mobile > cuma C# menggunakan .NET Compact Framework dari Microsoft. > > >
