alasan (1) pojo kan lebih simpel. kalau pakai java.util.Map berarti bergantung sama java collection framework. implementasi java.util.Map kan berbeda. komponen basic kok bergantung sama library. map tidak bisa menerima primitive.
alasan (2) kebanyakan framework modern dan app server melakukan instrumentasi terhadap java object (buzzword: POJO), sedangkan map adalah object yg dari basic sudah lebih kompleks, sehingga instrumentasinya lebih rumit. 2010/2/11 Yudhi Karunia Surtan <brainmaster...@gmail.com> > > > Sorry OOT neh Nik, gw mo tanya si adelwin bentaran.. > > POJO ruh racun ga seh menurut lu win? > > Gw cuman kepikiran kenapa ga pake Map aj yah kalo cuman buat > nampung-nampung parameter gitu.. > > Emang Konsep dari pakemnya si java, Pojo dulu atau Map dulu yah? > > Yah jujur seh sometimes si Pojo ini berguna juga apalagi buat DTO. > > Regards, > > Yudhi Karunia Surtan > -------------------------------------- > Mobile (+62)-818-08347561 > http://yudhikarunia.wordpress.com > > Javabean ituh just a convention… >>> >>> But a very unique one at that… :p >>> >>> Kalo liat di web nya sun (baca:oracle)… katanya java bean ituh plain old >>> java object… >>> >>> Yang… harus punya constructor with no parameter, >>> >>> dan beberapa naming convention of how the getter and setter method should >>> be named… >>> >>> and nothing else… >>> >>> Kenapa begini? >>> >>> Banyak framework… (spring yang udah gue bongkar… dan banyak pake ini… ) >>> >>> Yang pake code macem gini nih… >>> >>> Contoh concrete mungkin lebih kena yah… >>> >>> class Student { >>> >>> private String name; >>> >>> //getter and setter >>> >>> } >>> >>> >>> >>> Ntar di pake dengan cara gini nih… >>> >>> >>> >>> BeanWeapper student = BeanWrapperImpl(new Student()): >>> >>> student.setPropertyValue(“name”, “Adelwin”); >>> >>> >>> >>> nah.. kliatan khan gunanya? >>> >>> Dan kenapa convention ini dipake banget? >>> >>> >>> >>> Jadi… class tersebut.. BUKAN javabean… >>> >> > -- -o--o---( ^ ^ )---o--o- Speed Optimization: Seek and ye shall find! In case it isn't in the cache yet, too bad, you've to wait 40x longer. Daniel Baktiar (http://dbaktiar.wordpress.com)
