4 июня 2010 Andrey Serbovets написал: > > Последнее вступает в противоречие с ГОСТ > > 27459-87[2]<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B5%D > > 0%BB#cite_note-1>, который предусматривает термин «пиксель» как > > единственно возможный для использования в области применения указанного > > стандарта (машинная > > графика<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B > > D%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0>) и «*является > > обязательным для применения в документации и литературе всех видов, > > входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты > > этой деятельности*». При этом ГОСТ 27459-87 под термином «пиксель» > > понимает «*наименьший элемент поверхности визуализации, которому может > > быть независимым образом заданы цвет, интенсивность и другие > > характеристики изображения*»." > > ГОСТ сказал «пиксель», значит пиксель. РАН время задуматься о правке > словаря :) > > Если серьёзно, то чаще слышу «пиксель», потому ратовал бы за него. > > Гугл слышит «пиксель» тоже гораздо чаще (2470000 результатов), чем > «пиксел» (483000). Форма множественного числа (соотв. пикселей и > пикселов) — в первом случае тоже более распространена (пиксели: 265000 > результатов, пикселы: 337000 результатов). Форма родительного падежа > тоже: пикселей — 3160000 результатов, пикселов — 1090000 результатов. EngCom тоже рекомендует пиксел. Хотя я - за пиксель. Менее выспренно звучит.
-- Андрей Черепанов ALT Linux c...@altlinux.ru _______________________________________________ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian