Sapondok pangaweruh si kuring, tina catatan sajarah anu aya, wilayah Tatar Sunda henteu kungsi jadi jajahanna atawa jadi bagean kakawasaan Majapahit. Jadi, nyebutkeun Gn Padang salaku titinggalana karajaan Majapahit eta bohong anu kacida badagna, bohong bin wadul meleg-meleg, komo bari jeung teu ngagunakeun data anu ngarojong mah.
Khusus ngeunaan hasil riset Gn Padang anu pangkhirna, mangga kontak wae kang Danny Hilman Natawidjaja supaya henteu pacorok jeung opini sakumaha dina media. Alamat email kang Danny di-cc-keun oge di dieu. Nuhun. manar 2013/9/26 mang kabayan <dkaba...@gmail.com> > Hasil dari carbon dating peneliti UI mah infonya dari Kang Rachmat Yani > Dosen UI yang pastinya Valid dan Sahih kalo ngak salah dikirim ke > Laboratorium di Amrik, lapisan pertama 4500 tahun yang lalu dan lapisan > kedua 25000 tahun yang lalu hehehe. > > Jadi fairly match dengan hipotesis Mamang bahwa Gunung Padang sudah ada > sejak Gunung Sunda Purba Bandung masih ada :). > > Itu Part dari Cluster Kabuyutan Tatar Sunda hehehe. > > Kalau ini diteliti lebih lanjut geger dunia persilatan hehehe. Selama ini > hampir semuanya berfikir bahwa peradaban datangnya dari Barat padahal > kebalik Peradaban justru datangnya dari Sundaland hehehe. > > ------Original Message------ > From: kenau...@yahoo.com > Sender: Alumni IPB > To: Alumni IPB > ReplyTo: Alumni IPB > Subject: [alumni-ipb] RE: Gunung Padang Peninggalan Majapahit? > Sent: Sep 26, 2013 07:44 > > Maklum lah Mang, orang P&K ngak perlu diambil hati kalau > salah-salah...he..he.he.. > > Tidak tepat bila dia bilang, "Tidak ada tradisi piramida di Indonesia". > Lah konsep Punden Berundak itu dari mana? > Lah borobudur itu bukannya ngambil bentuk piramida? > > Bisa dilihat bedanya sama candi lain yang dipengaruhi unsur hindu. > Candinya panjang tinggi, kayak pake pilar. > > Kayaknya beliau ini memang tidak tahu difinisi kata piramida. > > Majapahit memang hingga tahun 1500 an, tapi puncak2 kejayaannya tahun 1300 > an. Sepertinya beliau ini assumsi saja, oh ini mungkin majapahit, gitu lho. > Lah wong, untuk tahunya pun masih kira2. Apakah ada Radiometrik datingnya? > > > > ---In alumni-...@yahoogroups.com, <alumni-...@yahoogroups.com> wrote: > Hadeuuuuuuh ini ngak salah nih komentar, "Kepala Pusat Arkeologi Nasional > Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Bambang Sulistyanto menegaskan bahwa > situs Gunung Padang merupakan peninggalan Kerajaan Majapahit pada abad > ke-15 Masehi.". Aya-aya wae emangnya Abad ke-15 itu Majapahit masih ada? > Bukannya udah hampir bubar jalan tuh Majapahit hehehe. Yang masih tegak > berdiri Abad ke-15 mah ya Kerajaan Sunda Pakuan Pajajaran hehehe. > Hadeuuuuuh plis deh aaaah Pak Bambang kudu belajar sejarah dulu dong > sebelum berkomentar hehehe. Tidak ada bukti sejarah Majapahit sudah > menginvasi Pajajaran hehehe. Justru dulu dua kerajaan itu mau bersatu > melalui perkawinan biar makin kuat karena tekanan politis dari luar makin > besar eeeh malah ngak jadi ya gitu akhirnya Majapahit tenggelam dan > berikutnya Pajajaran juga Gudbye hehehe... Berakhirlah masa Hinduismeu di > Paparan Sunda/ Nusantara. Curiganya Mamang justru Gajah Mada ini konspirasi > "global" yg justru ingin merusak Tatanan Nusantara dulu karena tiba-2 > menjadi agresif dan invasif :). Menurut Mamang Gunung Padang itu rangkaian > dari Amanat Buyut, Buyut dititipkeun ka Puun Nusa 33, Sungai 65 dan Pusat > 25 Nagara. Jadi Gunung Padang itu dulunya Pusat Pertapaan/ Karesian/ > Perguruan mengumandakan Ketauhidan Ala Sunda Memuja Sanghyang Keresa/ Tuhan > Yang Maha Esa kalau menurut versi > nuhuuuuns, > mang asep kabayan > www.cipaku.org > > ------------------------------------ > > ngala dollar >> > http://profitclickers.info/buburuh-ngeklik.php?urang=sundaYahoo! Groups > Links > > > >
