Dear Cdes., The attached msg has been drafted by Adrián Salbuchi, a Catholic-Peronist intellectual from Córdoba, Argentina, who keeps strong links with the current leadership of our Church. It is an interesting document. Sorry that I can't translate it. Too short of time. Hugs, ------- Forwarded message follows ------- Date sent: Wed, 10 Jan 2001 03:40:48 -0300 Subject: Chantaje 2001 o ³Maldito Blindaje²por Adrian Salbuchi From: NAC&POP <[EMAIL PROTECTED]> BCC to: Estimados amigos y colegas de la Nac & Pop, Siguiendo con mi mensaje de la semana pasada, les adjunto el segundo de tres artículos, esta vez con un análisis sobre las consecuencias previsibles del "blindaje" visto dentro del actual contexto mundial. La semana que viene enviaremos el tercer y último artículo con propuestas concretas que conducen hacia la única verdadera salida para nuestro país: la fundación de la Segunda República Argentina. Quedo a disposición de ustedes y les recuerdo que todos estos temas los estamos tratando dentro del marco del Movimiento Argentina Viva (Alsina 3058, Tel. 4932- 9995). Si desean re-transmitir este artículo a otras personas a las que le pudiera interesar, queda ello a total discresión deustedes; solo pido que citen la fuente. Cordiales saludos, Adrian Salbuchi -------------------------------------------------------------------------------- El presente es el segundo de una serie de tres artículos en los que el autoranaliza la problemática argentina actual. En el tercer y último artículo propondrá acciones concretas para recuperar a la Argentina. ------------------------------------------------------------- Chantaje 2001 o ³Maldito Blindaje² por Adrian Salbuchi ³Blindaje 2001. Sin riesgos, la Argentina crece² (Texto de afiche callejero oficial de la Presidencia de la Nación Argentina,enero 2001.) Con bombos y platillos la actual administración del presidente Fernando de la Rúa pretende presentar ante la opinión pública al ³Blindaje 2001² como una panacea que permitirá superar los gravísimos y acuciantes problemas nacionales. Así, se nos quiere convencer que este blindaje ³es un escudo financiero de U$S 40.000 millones que protege la economía y crea una plataforma extraordinariapara el crecimiento². Pero muchos nos preguntamos, ¿será eso cierto? No que seamos particularmente descreídos pero, después de que el actual presidente y su ³Alianza² política radical-frepasista nos prometieran ³bajar los impuestos² para a renglón seguido imponernos un impuestazo; y también ³transparencia y ética² para luego traicionarnos con las coimas de Santibañez y Flamarique a decenas de senadores para que sancionaran la reforma laboral, creemos que todos tenemos el derecho a abrigar fuertes dudas acerca de toda la acción de este gobierno enparticular, y de toda la dirigencia partidocrática en general. Es que este ³blindaje² para el 2001 no es más que un verdadero ³Chantaje 2001² en la doble acepción del vocablo: ³chantaje², porque con él las finanzas usurarias extranjeras nos tendrán aún más acorralados para minar los cimientos de nuestra Nación, y ³chanta² porque esa es la palabra popular que mejor describe a sus operadores vernáculos: aquellos eternos y desfachatados cambalaches que tan biencantara Discepolín durante la primera década infame... De algo los argentinos sí nos estamos dando cuenta: así, las cosas no dan para más...!! ³Sin riesgos, la Argentina crece² Con este slogan el gobierno de De la Rúa describe el ³blindaje², lo que o bien conforma una nueva mentira descarada o, si el presidente y su equipo ministerial realmente están convencidos de que este blindaje implica una ³Argentina sin riesgos², entonces estaríamos ante una ineptitud - sino lisa y llana estupidez - como pocas veces se ha visto en nuestra nación. Esto debiera preocuparnos sobremanera por cuanto las mentiras de los pillos y delincuentes que nos prometieron ³salariazos² y ³revoluciones productivas², al menos quedaron en falsas e incumplidas promesas acerca de un futuro que nunca llegó. Pero si ahora se pretende falsificar la realidad de un presente peligroso queriendo hacer aparecer lo turbio y venenoso como si fuera transparente y potable, entonces habremos dado un terrible paso hacia atrás en esta Argentina de la mentira: pues significa que los políticos ya no solo nos mienten ³a futuro² con sus promesas incumplidas, sino que con total desfachatez pretenden falsificar larealidad, o sea mentir ahora, aquí y ya. Digámoslo claramente y sin ambages: el objetivo casi excluyente del Blindaje 2001 impuesto al gobierno de la Rúa consiste en garantizarle a los círculos financieros internacionales que el Estado argentino les pagará los intereses usurarios de una deuda externa que todos sabemos es en gran parte ilegitima y viciada desde su origen. Ese monto de interesas ascendió a casi U$S 12.000.000.000 durante el año 2000, trepará a más de U$S14.000.000.000 en el 2001, y a casi U$S 15.000.000.000 durante 2002. Súmense estos tres montos anuales de pago de intereses usuarios y ahí hallarán el objetivo clave del famoso blindaje ³que significa que el país se asegura de pagar la deuda externa a un costo significativamente menor, con seguridad a los inversores externos...². Nuevamente, el gobierno miente pues Argentina no paga la deuda externa sino tan solo sus intereses ya que desde hace años el Estado no puede amortizar esa deuda externa ilegítima sino que la refinancia una y otravez, pagando únicamente sus intereses e intereses sobre intereses. Conviene aquí recordar que en tiempos de sobre-oferta de capitales como ocurre actualmente, el verdadero negocio para los bancos internacionales consiste en cobrar los intereses sobre sus préstamos y no en que se los amortice. En relación a la deuda externa argentina, el ideal para los bancos consiste en que refinanciemos de manera sólida una y otra y otra vez el capital de la deuda yque paguemos religiosamente los intereses devengados. Es más, si por algún milagro Argentina pudiera hoy mismo ¡ya! saldar la totalidad de su deuda externa - capital, intereses y ³blindaje² incluidos - presentándole a la banca internacional, al FMI, al Banco Mundial y al BID un cheque por U$S 220.000.000.000 y pudiéramos decirles: ³ahí tienen señores vuestra libra de carne: ¡¡no les debemos nada!!², sería innegablemente lo peor que les podríamoshacer y ello por dos sencillas razones: 1) ¿Dónde hallarían los ³inversores externos² y sus estructuras bancarias a otro conjunto de incautos a quienes prestarles semejantes sumas de dinero fraguado de origen ilegitimo, a cambio del cual ellos disponen de garantías reales y concretas como son las riquezas y las empresas del país? Si les devolviéramos esa ³deuda², los obligaríamos a trabajar duro para volver a colocar esa masa de dinero, pues no sería tarea fácil hallar a otro país cuya dirigencia opere en forma tan contraria a los intereses de su comunidad como ha ocurrido en la Argentina desde hace un cuartode siglo. Conclusión: lo peor que se le puede hacer a un banco es devolverle un préstamo en lugar de refinanciarlo con garantías sólidas y reales, y a tasasusurarias. 2) Más importante aún, la Argentina se escaparía de las garras de una estructura globalizadora supranacional que pretende la desaparición de los estados nacionales, el nuestro incluido. Su objetivo ulterior no se limita tan solo a realizar una operación financiera sumamente beneficiosa, sino en lograr objetivos políticos que consisten en copar al país entero como han hecho con la Argentina. Con la excusa de la deuda externa, se nos han impuesto medidas totalmente alejadas de la problemática economico-financiera específica de la deuda en sí. De ello dan testimonio las imposiciones a través de la ³recetas del FMI² de las leyes de reforma del Estado en 1989, 1996 y otras; la desregulación de las actividades económicas en 1991 que abrieron el camino a las privatizaciones; la convertibilidad en 1991 que nos dejó sin moneda; la ³independencia² del BCRA en 1992 que abrió el camino hacia una futura dolarización de la economía ; la reforma previsional de 1994; la reforma laboral de 1999; la desregulación de las obras sociales y otras fechorías pendientescomo la privatización del Banco Nación Argentina Conclusión: le deuda externa es un mecanismo que permite promover los intereses políticos de los ideólogos de la globalización; por ende, se trata de un problema político y nomeramente financiero o económico. ¿Cuántas libras de carne habremos que pagar? Insistimos: en el 2000 pagamos casi U$S 12.000.000.000 en intereses de la deuda externa (por si esa cifra lo confunde, amigo lector, quizás la pueda comprender mejor si le decimos que ella equivale a U$S 1.000.000.000 por mes; U$S 33.000.000 por día; U$S 1.390.000 por hora; U$S 23.000 por minuto; U$S 390 por segundo....). Esa es la cantidad de dinero que nos quitan a los argentinos y que pasa a engrosar los abultadísimos bolsillos del ejército de especuladores, ³inversores² y parásitos de distinta calaña, que disfrutan del trabajo suyo y mío en sus cómodas residencias de Nueva York, Londres, Frankfurt, Madrid, Chicago, Tokio, Sao Paulo e, incluso, en más de un country del Gran Buenos Aires. Este es el dinero real que sale de nuestra riqueza y que es la causa por la que hoy tenemos un 20% de desempleo real; por la que faltan hospitales, faltan colegios, falta salud, falta infraestructura, falta agua potable para millones de nuestros pobladores, y en cuyo nombre mueren diariamente casi 60 niños en esta Argentina inícua creada por Menem y Cavallo, quienes no fueron más que los auténticos continuadores de Jorge Videla y Martinez de Hoz, Alfonsin y Sourrouille y que hoy tiene su ininterrumpida continuidad en Fernando de la Ruay José Machinea . Así, nos queda en claro que la ³Argentina sin riesgos² a la que se refiere de la Rúa es una realidad únicamente para los inversores, especuladores, bancos y usureros internacionales y sus agentes locales. Ellos podrán seguir explotando, acaparando y disfrutando de nuestras riquezas naturales y de nuestro trabajo y producción realmente ³sin riesgos², ya que recaude o no el gobierno los fondos necesarios para obligarnos a pagar los intereses de la deuda externa, el ³blindaje² les garantiza que durante dos años al menos el Estado le seguirá pagando a Shylock todas las libras de carne que sele antoje. Y la alusión a Shylock, el famoso usurero de la obra de William Shakespeare ³El Mercader de Venecia², no es antojadiza por cuanto conviene recordar que la usura es un sistema y conforma un modelo psicológico y (anti)ético. Difícil resulta definir la usura en términos meramente económicos y financieros pues resulta eternamente ocioso discutir a partir de qué nivel detasa de interés se consuma la usura. La usura no es un problema cuantitativo o matemático sino cualitativo y ético. Si en lugar de atenernos a lo meramente económico, definimos a la usura en términos sociales y políticos entonces su verdadera naturaleza surge claramente: el sistema de la usura eternaliza la relación entre el acreedor y el deudor, o sea que su objetivo no es recuperar el capital prestado sino lograr que la deuda jamás pueda saldarse por el deudor. Entonces el acreedor adquiere sobre el deudor derechos que son ajenos a ladeuda en sí. En el caso del usurero Shylock, ese derecho consistía en reclamarle al mercader Antonio, su deudor, ³una libra de carne²; en el caso de la Argentina ese ³derecho² consiste en obligar a la Argentina a entregar empresas estratégicas, riquezas de nuestro suelo como el petróleo, y programas estratégicos de defensa como el Cóndor II y la Comisión Nacional de Energía Atómica, leyes de alto contenido social, fondos de pensión, bancos estatales y próximamente territorios nacionales. Podemos decir que la deuda externa es el mecanismo mediante el cual los dueños del mundo nos imponen un castigo y nos obligan a pagar una verdadera ³reparación de guerra² por habernos resistido en épocas no tan lejanas a aceptar blandamente la hegemonía mundial angloestadounidense. La Guerra de Malvinas es su hito más cercano en el tiempo, pero sus verdaderos orígenes se remontan a las prédicas y gobiernos de dos grandes de nuestra historia hoy traicionados por los partidos políticos que ellos mismos ayudaron a fundar: Hipólito Yrigoyen y Juan Domingo Perón. Desdeesta óptica, la deuda externa conforma un auténtico ³Versalles argentino². En los próximos años, el país atravesará aguas muy peligrosas y difíciles que requerirán gran destreza, fuerza, talento y coraje para poder superarlas. Será no, ¡¡ya es!! - un gigantesco desafío que requerirá que cada uno de nosotros seamos ³nadadores excelsos² en aguas muy revueltas y torrentosas. Pero hoy comprobamos que este gobierno pretende que lo hagamos con el pesado ³blindaje² que nos acaban de tirar encima a todos. Pareciera que de la Rúa y su equipo - dentro y fuera del gobierno y dentro y fuera del país hacen todo lo posible para que ni bien nos zambullamos en esas aguas difíciles nos hundamos rápidamente al fondo del mar. Así lograrán los enemigos de nuestra Comunidad deshacerse de buena parte de los ³molestos habitantes² de este país ya que necesitan que se lo dejemos libre para que los verdaderos dueños del mundo hagade la Argentina lo que mejor les convenga. ³Debt for Equity²: Deuda a cambio de empresas públicas Corría el año 1983 y hacía poco había explotado la ³deuda de la bomba² como los círculos financieros de entonces bautizaron el default de México en 1982 que dejó de pagar los intereses de su deuda arrastrando a otras naciones de ³Latinoamérica². Entonces, un preocupado David Rockefeller instruyó a Henry Kissinger a formar una ad hoc Comisión para el Estudio de la Deuda Externa Latinoamericana que se reunió en el centro de esquí ubicado en Vail, en el estado de Colorado para ver qué podía hacerse con tamaño problema. El hombre técnico de aquella comisión fue un importante directivo de la banca J.P. Morgan: Alan Greenspan. Entonces, Greenspan quien en 1987 y hasta nuestros días sería premiado con el cargo máximo de Gobernador del Banco de la Reserva Federal - dijo que el problema era ³complejo y simple a la vez²: complejo porque los países latinoamericanos deudores no podían pagar sus deudas en divisas norteamericanas y simple porque era solo cuestión de hallar la manera de quedarse con sus riquezas naturales entonces controladas por las empresas públicas: así surgió el concepto de ³debt for equity² deuda a cambio departicipación en las acciones de las empresas públicas. La decisión del CFR y de la Trilateral Commission en 1983 fue impulsar gradualmente durante los años ochenta y noventa en todo el mundo y muy especialmente en la Argentina , lo que hoy se conoce con el eufemismo de las ³privatizaciones². En la Argentina en nombre del debt for equity Carlos Menem y Domingo Cavallo ³privatizaron² y en muchos casos regalaron decenas de empresas públicas de alto valor estratégico por un monto del orden de los U$S 30.000 millones, que ni siquiera se pagaron en divisas sino con bonos con los que se recicló la deuda externa de la epoca del Proceso de Reconstrucción Nacional y en otros casos a través del fraude liso y llano . Se suponía que ello mejoraría el perfil de deuda del país, pero no: de una deuda externa del orden de los U$S 67.000 millones que Menem recibió de Alfonsin en 1989, Menem- Cavallo la aumentaron a U$S 150.000 millones en 1999. Así durante esa Segunda Década Infame que corre desde 1989 a 1999, se regaló a la Argentina a precio vil. Entendámoslo de una vez por todas: ¡a la Argentina nos la han robado delante de nuestras propias narices! Solo resta por ver sitenemos el coraje y la energía para hacer algo al respecto..... Debt for territory: el nuevo capítulo que nos depara la globalización Hoy va asomando un nuevo concepto emanado desde los centros de planeamiento geopolítico del gobierno mundial privado que hoy se erije sobre nuestro atribulado planeta. Si hace 18 años Rockefeller-Kissinger-Greenspan proponían ³debt for equity² como solución para aquella ³crisis de la deuda latinoamericana² y lograron que los grupos de poder planetarios se quedaran con las empresas publicas y sus recursos en Argentina y otras naciones, hoy plantean ³un nuevo concepto; una nueva definición de lo que es la propia soberanía², dentro del marco de lo que viene proponiendo en CFR, la Trilateral y sus principales mentores que impulsan ³el debilitamiento, disolución y eventual desaparición del Estado-nación soberano². ¿Estamos en las antesalas de una nueva propuesta de las estructuras de poder de los ³inversores internacionales², que no será otra que la de ³deuda por territorio²? ¿Qué sorpresas nos tendrán deparadas cuando dentro de 12 o 24 meses la Argentina se halle nuevamente ¡¡una vez más!! ante una nueva ³grave crisis financiera en torno a la deuda externa²? Seguramente, ello vendrá unido a toda la parafernalia de escándalos y escandaletes mediáticos que servirán de cortina de humo cuando estos temas se pongan sobre el tapete. Así lo comprobamos entre Agosto y Octubre del 2000 cuando ³estalló el escándalo de las coimas en el Senado², que sospechosamente se produjo en momentos en que el Congreso Nacional acababa de recibir un mandato formal de investigar lalegitimidad de la deuda externa. Dado que nuestra situación financiera solo tenderá a empeorar exponencialmente año tras año, muy pronto llegaremos nuevamente a una situación límite en la que ya no habrá más refinanciación que alcance; ni ³blindaje² lo suficientemente ³sin riesgos²; ni entregas y promesas lo suficientemente creíbles. Pues debajo del ³blindaje² de De la Rua no hay más que un Estado fofo, blando y putrefacto. Los grandes acreedores internacionales entonces nos exigirán que aceptemos una nueva opción novedosa:el canje de deuda por territorio. O sea, nos exigirán que canjeemos un tercio o incluso la mitad de nuestra deuda externa a cambio de digamos , las provincias de Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Recordemos que esas tres provincias albergan una población ínfima de apenas 580.000 habitantes entre lastres . Por supuesto que se preparará a la opinión pública convenientemente y más importante aún se perfilará a los dirigentes locales que reúnan el suficiente oportunismo, y ambición - sino cretinismo -, como para prestarse a un plan semejante, sea a sabiendas o no. Y que hoy tenemos una dirigencia partidocrática inepta, ignorante y amoral ya no hay demasiadas dudas como bienlo previera aquél gran profeta que fue Enrique Santos Discépolo. Procurarán endulzarnos la píldora; nos dirán que una cesión territorial será para que ³Argentina crezca², que son nuevas ³medidas necesarias para que los buenos deseos se cumplan², como reza el aviso de la Presidencia sobre el blindaje; y que por supuesto todo ello será ³sin riesgos². Incluso nos dirán que es ³porel bien de la humanidad y de los derechos humanosŠ.² O sea, van a tratar de anestesiarnos como pueblo para que aceptemos aquello que es inaceptable; para que avalemos lo inmoral y acompañemos la traición más grande a la que una nación puede ser expuesta: la entrega de su territorio, de sus riquezas, y de la vida yel bienestar de su comunidad. Aplicarán el conocido ³cuento del estanciero² (respecto del cual ruego que los hinchas de River y de Boca no se me enojen demasiado, pues esta metáfora futbolística sólo sirve para ejemplificar lo quequeremos decirŠ.): Dicen que un poderoso estanciero de la pampa tiene un muy efectivo, disciplinado y leal capataz de estancia, que trabaja muy duro para él y mantiene muy a raya a todos los demás obreros, gauchos y trabajadores bajo su mando. El poderoso estanciero como buen millonario es fanático de River Plate pero hete aquí que las recientes semanas no han hecho sino darle grandesvictorias al enemigo futbolístico de los ³millonarios²: Boca Juniors. Como era de esperar, el capataz y casi todos los gauchos, obreros y trabajadores de la estancia son hinchas de Boca y han enarbolado la azul y amarilla en sus casas, sus chozas, los quinchos, colgando la bandera boquense sobre árboles, alambrados, vacas, chanchos, perros, gatos y caballos. !!Todo el campo pareceser de Boca!! ¿Y qué dice nuestro acaudalado estanciero ante tamaña explosión de ³fervor popular²? ³Dejalos....si son felices con su banderita, ¿a mi que me importaŠ? siempre y cuando hagan lo que yo les diga y lo que a mi me convenga....¿a mi que me importa....?². ³Pan y Circo... Si el precio de tenerlos controlados trabajando para mi es bancarme la banderita de Boca, pues.....déjalos.... Total, la estancia es mía, en ella se hace lo que yoordeno y encima con los que manejan a Boca hago bueno negocios...². ¿Habrán descubierto que somos tan inocentes que nos creemos soberanos solo porque se enarbola el pabellón nacional en nuestras provincias o porque cada cuatro años algún pillo o aburrido se nos presenta en la televisión con el bastón de mando y la banda presidencial? ¿Será que todavía no nos dimos cuenta que aunque ³elpueblo es de Boca² por así decirlo -, el país le pertenece a River...? Chantaje 2001 El Blindaje 2001 es una última etapa y conforma la antesala de la capitulación nacional. Pues cuando fracasen todas las promesas hechas por este gobierno; cuando lo veamos volver a Cavallo; cuando lo veamos posicionarse nuevamente a Carlos Menem; y cuando comprobemos que los mismos políticos de siempre siguen con su prédica para hundir al país, entonces ya no habrá más espacio para siquiera pensar en una Argentina independiente. Habremos quedado firmemente atrapados por este modelo de globalización inicuo, antihumano y decididamenteantiargentino. Por eso, es importante que cada vez más argentinos vayamos comprendiendo de qué se trata; cómo funciona realmente el mundo; que la Argentina está mucho muchísimo - peor de lo que quieren que pensemos y, finalmente, que a pesar de todo, existen otras salidas para nuestro país. Pero toda salida que conduzca a la salud física, espiritual y psíquica de nuestro Pueblo necesariamente no vendrá fácilmente. La recuperación nacional requerirá de grandes esfuerzos por parte de todos nosotros; de medidas audaces yarriesgadas. Requerirá de coraje y será preciso asumir riesgos. El que acepta su situación de esclavo no corre riesgos: sabe que todo lo que tiene que hacer es cumplir fielmente con las instrucciones de su amo. Eso es lo que vienen haciendo los Menem, los Cavallo, los Machinea, Alemann, Grondona, Roque Fernandez, De la Rua, Daniel Marx, Broda, Lopez Murphy.... Por convicción o porignorancia, pero lo vienen haciendo con gran eficiencia y eficacia. Ahora, dejar de ser esclavo implica riesgo, incertidumbre, ansiedad, trabajo, esfuerzoy mucha muchísima - convicción.... La Argentina actual es una pesadilla. Se ha transformado en una pesadilla por culpa nuestra. No es culpa de ningún otro país, ni de las multinacionales, ni del FMI, ni de nadie de afuera... Es culpa nuestra: porque apoyamos a políticos cretinos, porque nos dejamos arrastrar en las luchas cívico-militares del enemigo globalizador, porque dejamos de pensar con el cerebro propio para hacerlo con el cerebro ajeno. Porque pareciera que hemos perdido el coraje y la valentía para defender nuestra tierra, nuestros hogares, nuestro trabajo, nuestras esposas e hijos y laPatria de todos ellos. Con el ³Blindaje 2001² la Argentina toca fondo no solo en lo económico, financiero y político sino, por encima de todo, la Argentina toca fondo en lo moral. Porque desde el máximo estrado nacional desde la Presidencia de la Nación Argentina se publica y propaga urbi et orbi que el ³Blindaje 2001² es algo bueno, cuando en rigor de verdad se trata de un verdadero ataúd para los Argentinos. Es inmoral y obsceno que se pretenda convencernos de que el veneno mortal que se vuelca a borbotones sobre nuestra Nación, es algo bueno, benéfico y positivo para la Argentina. Porque nuestro pueblo no eligió endeudarse en U$S 220.000 millones; nuestro pueblo no quiere el blindaje que nos ha sido impuesto desde los centros de poder de la globalización aprovechándose de un gobierno débil y cobarde apoyado sobre una clase dirigentetraidora que algún día tendrá que rendirle cuentas al pueblo Argentino. Pero a pesar de la catástrofe que afecta a nuestra Nación por haber perdido nuestra soberanía, cada día somos más los que comprendemos que existe una guerra sorda y muda contra Argentina; una guerra que se libra en los frentes politico, economico, financiero, mediático, educativo y tecnológico; y que solo en última instancia será militar (como descubrimos con la guerrilla en los setenta y enMalvinas en 1982). A esta guerra total contra la Argentina hemos de responderle con una Argentina en Guerra, que es un concepto muy distinto. El estratega clásico chino Sun-tzu decía que la mayor proeza de un comandante militar consiste en hacerle creer a su enemigo que simplemente no hay ninguna guerra pues, aunque sea una verdad de perogrullo, quien cree estar en paz no se defiende. ¿Puede imaginarse mejor presa que la presa dormida y vulnerable?¡Esa es la Argentina actual! En el próximo y último artículo de esta serie, acercaremos al lector una propuesta concreta y eficaz para revertir la derrotaactual y para lograr la segunda independencia nacional. Dado que el actual Estado argentino ha devenido en un estado-colonia, la recuperación nacional entonces claramente pasa por la fundación de una Segunda República Argentinasustentada sobre un recuperado Estado-nación soberano. Se necesitan soluciones rotundas para problemas graves. Si no, solo nos quedará seguir sufriendo esta pesadilla en la que se ha convertido la Argentina. Pero como todos sabemos para toda pesadilla existe una cura simple y eficaz: ¡¡Despertar!! Adrian Salbuchi Buenos Aires, 9 de enero 2000. Néstor Miguel Gorojovsky [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ Leninist-International mailing list [EMAIL PROTECTED] To change your options or unsubscribe go to: http://lists.wwpublish.com/mailman/listinfo/leninist-international
