Fabian Vilers a �crit :
�a m'�tonnerait que, si tu as d�tect� l'erreur et l'effacement de tes donn�es, que tu aies fait le "umount" dans les 4 ou 5 sec ...
Je n'ai aucune exp�rience du Raid, mais par d�finition la copie parall�le devrait se faire en RAID 1 ... ou minimum lors de l'umount !
Sinon... � quoi sert le RAID ?
Bizarre... mais tant mieux pour toi si �a t'a permis de r�cup�rer tes donn�es...
A v�rifier malgr� tout pour �tre sur de ta protection RAID, en cas de crash et pas en cas d'erreur humaine.
Hmm, je me demande si la r�plication d'autres donn�es d'etait pas en cours ou quelquechose comme ca, depuis, je v�rifie r�guli�rement /proc/mdstat toutes les partitions sous [UU]...
euh... m'�tonnerait qd mm !
Par principe, un RAID, �a doit s�curiser tes donn�es... si �a les recopie d'un disque � l'autre apr�s 10 min ... pas trop s�cure !
Et tj, qd on fait un umount, �a doit g�n�rer un sync sur les disques durs et je suppose en RAID, l'�criture sur tous les disques...
Myst�re myst�re...
-- Didier Misson
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech NNTP: news.gname.org - gmane.org.user-groups.linux.unixtech
