Le Mercredi 29 Ao�t 2001 14:30, vous avez �crit : > On Wed, Aug 29, 2001 at 11:45:34AM +0200, MISSON Didier wrote: > > > kess'ta mis comme profondeur de couleur sous X ? T'aurais pas 32 bpp ? > > > Me demande + l'explication, mais je vois ici une nette diff�rence > > > entre 16 et 32 bpp. > > > > [MISSON Didier] > > Tient, c'est vrai �a ! > > Et puis... 32 bpp sur un �cran LCD d'un portable... ne r�vons pas ! > > Tu ne verras aucune diff�rence entre une photo en 16 ou en 32 bits sur un > > �cran LCD. > > Donc, passe en 16 bits, possible que les performances X soient nettement > > meilleures ? > > Si c'est comme ici, s�rement. Et m�me sur un Pc de bureau (�cran > 18''), il est bien fort celui qui voit la diff�rence entre une photo > en 16 ou 32... moi pas en tout cas.
ben moi bien! �a d�pend de l'image bien s�r, si elle comporte une sorte de d�grad� (en particulier dans les bleus), c'est certain, �a se voit. Par contre ce n'est pas g�nant dans la mesure o� on ne fait pas de traitement d'image sinon, �a peut �tre assez probl�matique. Et puis je ne vois pas pourquoi l'�cran d'un portable rendrait moins bien les couleur (� part un plasma) 16 bits donne 65536 couleurs et 32 bits +de 16 millions c'est une sacr�e diff�rence. Parfois je me rappelle avec nostalgie de mon bon Atari 1024 ST et du fabuleux programme Spectrum 512 permettant d'afficher simultan�ment 512 couleurs au lieu de 16 simultan�es (parmis 512) pour une r�solution de 320 sur 200. Enfin je m'�gare l� ;-) -- @+ Thomas [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] [ le type de demande... ] [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://unixtech.be/ml.php ] [ Archives de la mailing list: http://archives.unixtech.be/linux/ ] [ http://unixtech.be Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
