Le Fri, 7 Jun 2002 18:26:54 +0200 "Alain Barthélemy" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit: > En-dehors de l'humour des "geeks". Je suis maintenant confronté à un > bureaucrate fgov.be qui vient avec "Intel cela crashe tout le temps" > et"Apple c'est bien mieux". Je m'en fiche sauf que le paquet > Cyrus-IMAP fourni par SuSE pour PPC Apple n'est pas vraiment au point > (pas beaucoup d'utilisateurs apparemment) et bonjour la gloire s'il > faut travailler avec MacOSX
Comment ça pas au point?! c'est pas parceque tu as eu des problèmes hw que le package est mauvais! Il faut savoir différencier les choses: "Je roule en Voiture X, je crève un pneu. Le voitures X sont mauvaises..." > > Donc ma RAM est apparemment nase (je dis bien apparemment) et je me > retrouve avec un revendeur qui me sort "les RAM cela ne crashe qu'au > début, pas après". Je râle encore de m'être focalisé sur le disque dur > au premier crash mais il est un fait que le serveur a crashé une > première fois en février et a fonctionné ensuite correctement jusqu'à > maintenant. Le revendeur me soupçonne peut-être de jeter des mauvais > sorts (je me pose personnellement la questions). Elle est certainement nase, sinon pourquoi donnerait-elle des erreurs? Bon maintenant, tout le monde commet des fautes. C'est pas de bol quand ça arrive au boulot évidemment. > > Question car je ne suis pas un spécialiste de hard (quoique chaque > jour un peu plus) et comme je n'ai pas encore eu le problème de RAM > qui crashe: selon vous est-il possible qu'une RAM crashe après > plusieurs mois ou plusieurs semaines d'utilisation ou, selon vous, une > RAM est mauvaise dès le début. J'espère être clair car si une RAM ne > peut être mauvaise que dès le début, cela signifie que mon crash n'est > pas dû à la RAM mais à autre chose et je ne dois pas perdre la face > devant le revendeur qui n'en connaît peut-être pas plus. Il est possible quelle était un peu nase dès le début, et que son problème s'est amplifié. C'est de l'électronique fragile, parfois un rien peu les claquer. De toute façon elle est inutilisable, il n'y a pas à se tortiller > Si ce n'est pas la RAM, où chercher et comment tester? Cet après-midi > Memtest était à 42% de l'analyse (après 18 heures) et toujours "error" > "error" mais, je suis peut-être un néophyte en la question, cela ne > peut-être qu'un problème de transfert de données (du CPU à la RAM par > exemple si je reprends mon expérience du Vic20). J'avais lu un document où ils donnaient comme conseil de recompiler plusieurs fois de suite le kernel(10-15x). Comme c'est un opération assez complète, si ta ram passe le test, ben t'es blindé. > > Merci pour les blagues de geeks mais Linux risque de se faire ejecter > et cela ne m'amuse pas de devoir rebooter un Apple-chose tout les > matins, on a autre chose à faire. > humour geek <-> Apple ?? vois pas le rapport. :-p plus sérieusement, si tu connais bien ton produit/serveur, il n'y a aucune raison que linux se fasse éjecter. Il semble admis de ta part qu'un serveur Apple et stabilité, ça fait 2, tu peux jouer là dessus. Un problème hw n'est que passager si tu arrives à bien cerner le problème et à réparer/remplacer la pièce défect. Après ça à toi les uptimes de la mort, que même Steve Jobs il voudra installer linux sur ses propres bécannes (si ce n'est déjà fait ;-) ). Allez courage, le combat est dur et difficile, mais tu commences à en voir le bout. -- _ _ ( "> Thomas Silvestre <° ) (v ) AEL activist ( <) ¯¯¯ ¯¯¯ "Si tu arrives au sommet de la montagne, continue de grimper!" - Bouddha
