Dominique Leclercq wrote:
Salut,ben voilà ton problème, ce n'est pas une adresse valide!
j'ai un problème qui me laisse pantois !
Comme on va bientôt passer à l'adsl, j'ai finalement réussi à convaincre mon père à acheter un modem routeur sur port éthernet (marque Billion). Ce bidule se branche sur une carte éthernet, est indépendant du système (en théorie) et est configuré via une interface web en tapant un IP dans un explorateur.
Seulement voilà, si la carte (un realtek rtl 8139 tout à fait banale) semble bien fonctionner sous win, impossible d'atteindre le routeur. On a reporté l'appareil chez le vendeur et là, il fonctionne. Chez moi, impossible d'atteindre la page de configuration, ni sous win98, ni sous linux, ni avec mon portable sous win95 (qui lui, fonctionne pourtant parfaitement en lan à l'univ et peut sans problème joindre l'internet comme les autres pc du service). (Au fait, faut pas rajouter un module pppOE sous linux pour la connection via éthernet ?)
Comprends vraiment pas. Même pas moyen non plus de connecter mon portable avec la tour. Elle a un IP 0.0.0.0 et il n'y a pas moyen de la pinger.
Si mes souvenirs sont bons, une adresse se finissant par 0 signifie "broadcast", càd tout le monde dans ce réseau (essaie un
ping 192.168.1.0 (il te demandera si tu veux du broadcast)
0.0.0.0 veux dire tout l'internet, mais il y a une protection pour éviter de pinguer tout le monde (j'entends par là le monde entier).
Mets une adresse genre 192.168.1.10 et un subnetmask de 255.255.255.0 sur ta bécanne.
Si tu as la doc d'une SuSE (c'est ce que tu utilises non?), lis le chapitre consacré au réseau. Pour ton portable, choisis une adresse sur la même base, càd 192.168.1.xx où xx est compris entre 1 et 253 (254 c'est ton modem)
Et depuis la tour, pas moyen de pinger le portable (même s'il à un ip normale). Par contre, quand je fais un ping sur l'IP du router depuis linux, j'obtiens ça :logique, l'un est le ping de Alexey Kuznetsov (d'après rpm -qi), l'autre vient de M$
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=315 ttl=255 time=264 usec
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=316 ttl=255 time=248 usec
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=317 ttl=255 time=267 usec
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=318 ttl=255 time=263 usec
64 bytes from 192.168.1.254: icmp_seq=319 ttl=255 time=262 usec
qui défile sans s'arrêter alors que la même opération sous win ne permet d'obtenir que 4 "time request out" (ou à peu près ça).
Idem avec le portable.c'est juste une petite lacune (bien légitime) sur le fonctionnement de tcp ip. Il te faut juste comprendre la notion d'adresse et de masque de sous réseau (subnet mask)
Pour ce qui est de l'internet, Tiscali n'a pas encore activé le compte, donc on ne peut pas se connecter.
Est-ce que l'un d'entre-vous à une idée ? Ca m'arrangerait beaucoup (et calmerait mon père qui commence à regretter de ne pas avoir acheté la bête manta bleue (modem usb alcatel qui peut être fourni par tiscali dans le pack) et m'en veut presque)
Une petite url pour compléter le tableau:
http://www.commentcamarche.com/initiation/concept.php3
entre nous, je me demande comment vont réagir les modem usb sur des connexions à 3MB, certains chauffe déjà à 1MB et il y aurrait un problème de surcharge du bus usb (reprenez moi si je me trompe)
Merci d'avance,Dom' le savant fou "S'il n'y pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problèmes !" Devise Shadok _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@;lists.unixtech.be IRC: efnet.skynet.be:6667 - #unixtech
-- _ _ ( "> Thomas Silvestre <^ ) (v ) AEL activist ( <) --- www.ael.be --- "Si tu arrives au sommet de la montagne, continue de grimper!" - Bouddha . _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@;lists.unixtech.be IRC: efnet.skynet.be:6667 - #unixtech
