Taupin (Cosiroc) wrote:
ça m'étonne qu'il se soit arrêté là, h'aurais pensé que le binaire étant chargé en mémoire n'aurait plus besoin de sa "copie" sur le filesystem.
Oui. Mais moi j'ai voulu mettre ça dans une procédure de nettoyage.
Jusqu'au jour ou rm $truc*.* (avec $truc = un directory a vider) était
vide que que j'ai fait
rm -rf \*.*
Le dégâts ont été limités car, heureusement, l'exécutable "rm" est dans
\bin, qui est au début de l'alphabet.
Je viens d'ailleur de faire l'expérience suivante:
./mon_bin &
(ça tourne)
rm mon_bin
(ça tourne toujours)
heu, j'ai pas trop envie de faire le test avec une commande système
toujours est-il que ça apprend à toujours bien tester ses variables avant de commettre des actions "à risque".
Enfin vaut mieux ça à la maison qu'au boulot n'est-ce pas ;-)
--
_ _
( "> Thomas Silvestre <^ )
(v ) AEL activist ( <)
--- www.ael.be ---
"Si tu arrives au sommet de la montagne, continue de grimper!"
- Bouddha .
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/linux@;lists.unixtech.be
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
