问个SMP suspend的问题
9 messages
|
marywangran
<[email protected]>
|
Tue, Mar 17, 2009 at 8:03 PM
|
|
|
完全可以，不过内核没有那么做，你想想机器要suspend的时候，每个
cpu上都在执行任意的任务，有的在内核空间，有的在用户空间，有的在处理中断，情况及其复杂，因此linux使用更简单的方式，就
是先等待其它的cpu都开始执行idle，也就是说不再执行用户任务和内核线程，然后再suspend，此时其它的cpu都在执行
idle，那么保存idle的状态有什么意义呢？因此就重新启动了。再一个想想机器刚启动时也是一个cpu先启动然后带动别的cpu启
动的，一切都是为了简单
在2009-03-17?17:11:47，"Li?Yang-R58472"?<[email protected]>?写道：
[Quoted text hidden]
|
|
|
Bob
<[email protected]>
|
Wed, Mar 18, 2009 at 10:08 AM
|
|
|
>
> 完全可以，不过内核没有那么做，你想想机器要suspend的时候，每个cpu上都在执行任意的任务，有的在内核空间，有
的在用户空间，有的在处理中断，情况及其复杂，因此linux使用更简单的方式，就是先等待其它的cpu都开始执行idle，也
就是说不再执行用户任务和内核线程，然后再suspend，此时其它
的cpu都在执行idle，那么保存idle的状态有什么意义呢？因此就重新启动了。再一个想想机器刚启动时也是一个cpu先启动然
后带动别的cpu启动的，一切都是为了简单
>
搭贴问一下.要等待其它的cpu都开始执行idle.是要在调度中做手脚吗?
load_balance中把别的CPU上的进程移到引导CPU.不然别的CPU可能一直都不会idle
>
>
>
> 在2009-03-17?17:11:47，"Li?Yang-R58472"??写道：
>>关于多处理器的电源管理里有一个疑问，不知道有没有研
究过的同学可以帮助解答或者讨论一下？?
>>
>>SMP在进入suspend(standby)模式的时候，各平台通用的电源管理代码会先把除了引导cpu以外的其他cpu都
关掉，然后引导cpu自己再进入睡眠。当睡眠结束的时候，引导cpu会从进入睡眠的地方继续执行，而其他cpu则要重新启动。
>>
>>我的疑问是，既然进入suspend状态后，cpu可以保留休眠前的状态。那么为什么不能让非引导cpu也从休眠的
地方继续，而是要有个停掉和重启的过程。这么做有什么特殊的考虑或者不这么做有什么难以克服的困难么？
>>
>>-?Leo
_________________________________________________________________
More than messages–check out the rest of the Windows Live™.
http://www.microsoft.com/windows/windowslive/
[Quoted text hidden]
|
|
|
marywangran
<[email protected]>
|
Wed, Mar 18, 2009 at 10:16 AM
|
|
|
将cpu的状态设为DEAD的话，load_balance就不会把进程调度到该
cpu上了，另外该cpu要死前要用linux的通知链进行通知，这样可以保证它在一个干净的环境死去，另外为了使得它尽快死去，就
设置它的优先级很高就可以了
在2009-03-18 10:08:26，Bob <bo-[email protected]>
写道：
[Quoted text hidden]
|
|
|
Miao Xie
<[email protected]>
|
Wed, Mar 18, 2009 at 10:21 AM
|
|
|
on 2009-3-17 20:03
marywangran wrote:
> 完全可以，不过内核没有那么做，你想想机器要suspend的时候，每个cpu上都在执行任意的任务，有的在内核空间，有
的在用户空间，有的在处理中断，情况及其复杂，因此linux使用更简单的方式，就是先等待其它的cpu都开始执行idle，也
就是说不再执行用户任务和内核线程，然后再suspend，此时其它的cpu都在执行idle，那么保存idle的状态有什么意义
呢？因此就重新启动了。再一个想想机器刚启动时也是一个cpu先启动然后带动别的cpu启动的，一切都是为了简单
>
这位仁兄没有明白Leo的意思。
我想Leo所说的问题应该是ACPI规范所规定的，而不是因为实现上有什么困难。
Intel的Patrick Mochel在《The State of Linux Power Management
2006》提到standby模式对应ACPI中的S1状态，
那么我想ACPIspec30.pdf中第15.1.1章节可能能解释Leo的疑惑。
#我对这个只是科普水平，只能提供这些信息
[Quoted text hidden]
|
|
|
Jike Song
<[email protected]>
|
Wed, Mar 18, 2009 at 10:28 AM
|
|
|
2009/3/18 Miao Xie <[email protected]>:
> 我想Leo所说的问题应该是ACPI规范所规定的，而不是因
为实现上有什么困难。
>
> Intel的Patrick Mochel在《The State of Linux Power Management
2006》提到standby模式对应ACPI中的S1状态，
> 那么我想ACPIspec30.pdf中第15.1.1章节可能能解释Leo的疑惑。
规范没说多处理器的AP应该怎么样啊，反倒给人感觉所有的processor都是可以不停止的。
standby对应S1，在Documentation/power/state.txt里有文档。
[Quoted text hidden]
|
|
|
Li Yang-R58472
<[email protected]>
|
Wed, Mar 18, 2009 at 11:49 AM
|
|
|
> On Tue, 2009-03-17 at 17:11 +0800, Li
Yang-R58472 wrote:
> > 关于多处理器的电源管理里有一个疑问，不知道有没有研究过的同学可以帮助解
> > 答或者讨论一下？
> >
> > SMP在进入suspend(standby)模式的时候，各平台通用的电源管理代码会先把除
> > 了引导cpu以外的其他cpu都关掉，然后引导cpu自己再进入睡眠。当睡眠结束的
> > 时候，引导cpu会从进入睡眠的地方继续执行，而
其他cpu则要重新启动。
> >
> > 我的疑问是，既然进入suspend状态后，cpu可以保留休眠前的状态。那么为什么
> > 不能让非引导cpu也从休眠的地方继续，而是要有个停掉和重启的过程。这么做
> > 有什么特殊的考虑或者不这么做有什么难以克服的困难么？
> >
> 至少对于x86平台，进入suspend状态后CPU硬件不能保留休眠前的状态。保
留和恢
> 复状态是由软件进行的。
>
> 参见arch/x86/kernel/acpi/sleep.c中的acpi_save_state_mem
>
> 据我所知，至少一部分mips CPU也不能由CPU硬件保留睡眠前的状态。
PowerPC的“mem”休眠同样也不是由硬件来进行状态保存和恢复的，状态恢复是在唤醒睡眠的中断处理程序中进行。
不过“standby”休眠应该基本上cpu的状态还会保留吧？ 我猜x86也差不多。 那对于standby就可以不停掉非引导cpu了吗？
这样Linux里面应该区别对待才更好。 另外，即使是对于“mem”休眠，非引导cpu应该也是可以通过软件保存和恢复状态，这样
还是比重新初始化一遍简单很多吧？
[Quoted text hidden]
|
|
|
Lai Jiangshan
<[email protected]>
|
Wed, Mar 18, 2009 at 4:48 PM
|
|
|
Li Yang-R58472 wrote:
> 关于多处理器的电源管理里有一个疑问，不知道有没有研究过的同学可以帮助解答或者讨论一下？
>
> SMP在进入suspend(standby)模式的时候，各平台通用的电源管理代码会先把除了引导cpu以外的其他cpu都
关掉，然后引导cpu自己再进入睡眠。当睡眠结束的时候，引导cpu会从进入睡眠的地方继续执行，而其他cpu则要重新启动。
>
> 我的疑问是，既然进入suspend状态后，cpu可以保留休眠前的状态。那么为什么不能让非引导cpu也从休眠的地方继
续，而是要有个停掉和重启的过程。这么做有什么特殊的考虑或者不这么做有什么难以克服的困难么？
>
我认为这是因为suspend不必要在乎性能, 所以就使用cpu_hotplug的代码
已经开发了这么长时间cpu_hotplug的代码, 为何不用呢.
LZ已经在社区上问了, 期待有好的答案.
[Quoted text hidden]
|
|
|
Ming Lei
<[email protected]>
|
Wed, Mar 18, 2009 at 5:31 PM
|
|
|
2009/3/17 Li Yang-R58472 <[email protected]>:
> 关于多处理器的电源管理里有一个疑问，不知道有没有研究过的
同学可以帮助解答或者讨论一下？
>
> SMP在进入suspend(standby)模式的时候，各平台通用的电源管理代码会先把除了引导cpu以外的其他cpu都
关掉，然后引导cpu自己再进入睡眠。当睡眠结束的时候，引导cpu会从进入睡眠的地方继续执行，而其他cpu则要重新启动。
>
> 我的疑问是，既然进入suspend状态后，cpu可以保留休眠前的状态。那么为什么不能让非引导cpu也从休眠的地方继
续，而是要有个停掉和重启的过程。这么做有什么特殊的考虑或者不这么做有什么难以克服的困难么？
1, non-boot CPU也可以看作一个device, down掉应该是很正常的,
似乎就是suspend
完其他device后就down掉non-boot CPU了;
2, down掉non-boot CPU, 应该可以更好的降低功耗.
(没怎么看PM的code, 随便一点想法)
> |
|
|
