lorddoskias wrote: > Georgi Chorbadzhiyski wrote: >> Around 05/11/09 18:17, lorddoskias scribbled: >>> Georgi Chorbadzhiyski wrote: >>>> Around 05/11/09 12:00, Peter Pentchev scribbled: >>>>> On Mon, May 11, 2009 at 11:27:00AM +0300, Kristian Kirilov wrote: >>>>> >>>>>> Здравей група, вкъщи съм на Megalan които са партньори на iptv, но един >>>>>> приятел е на друг доставчик който не е партньор на iptv. В тази връзка >>>>>> реших да пусна Squid, водя се по този урок >>>>>> http://wiki.d3v1ous.info/index.php?title=Squid%2Bbasic%2Bauth, проксито >>>>>> си работи, ауторизирам се, отварям сайта http://ip-adress.com, ип-то ми >>>>>> е като ип-то на squid-a значи проксито работи, но като отворя iptv.bg ми >>>>>> казва че моя доставчик не е партньор на iptv и за това мога да слушам >>>>>> само радио. >>>>>> >>>>> Изобщо няма да се учудя, ако хората от iptv са достатъчно умни, за да >>>>> проверяват HTTP header-ите, които Squid винаги добавя, за да се знае, >>>>> че тази заявка е минала през прокси :) В този HTTP header се съдържа >>>>> истинският IP адрес на приятеля ти - iptv проверяват него и (правилно) >>>>> отказват достъп :) >>>>> >>>> Умни са, умни са...Май точно това правят :-) >>>> >>> Ей така от любопитство - щом трябва рестриймър във всяко ISP, което е >>> клиент, дори този човек да успее да излъже уеб с-мата, че е от >>> еди-си-кое ISP благодарение на Squid-а или по някакъв друг начин, като >>> няма достъп до дадения рестриймър не се ли обезмисля малко цялата >>> гимнастика? Уеб-а като му каже "добре, вземай стрийм от тук", ама това" >>> тук" като е в мрежата на мегалан, примерно ? >> >> Ако ползваш squid-а и за стрийминга няма причина да не работи. Зора е >> да се добереш до валиден адрес за гледане и след това админите да не те >> усетят, че на адреса на който си има прокси, защото бързо ще отидеш >> в черния списък. Изобщо, няма невъзможни неща, въпроса е какво ще ти >> коства за да станат възможни. >> > Ъм, SQUID-а не е ли само за HTTP трафик? Този стрийм предполагам е или > някакъв мултикаст или уникаст, но и в двата случая върви в/у удп и > сигурно използва HTTP само за negotiation?
Благодарение на това, че хората си мислят, че udp е подходящ протокол за видео още споменават думата "multicast" и не използват въображението си, имаме много работа през последните три-четири години, а и като гледам следващите десетина ще има хляб (и луканка:) Така или иначе няма значение, темата е off topic за lug-bg. Ако някой го интересува нещо конкретно за iptv.bg, видео, hdtv, set top boxes и подобни е-мейлът ми е лесно откриваем. -- Georgi Chorbadzhiyski http://georgi.unixsol.org/ _______________________________________________ Lug-bg mailing list Lug-bg@linux-bulgaria.org http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg
