A Dimecres 07 Febrer 2007, Jordi Massaguer va escriure: > Orestes, > > només unes reflexions abans d'anar a dormir: > > tens tota la raó, els desenvolupadors de la linkat, tot i ser persones que > vivim i treballem a Catalunya, no ens podem considerar desenvolupadors > locals, car no som purs d'esperit pq no treballem en Debian. És més, formem > part de l'eix del mal, perquè ens hem atrevit a treballar amb una > tecnologia, que encara que sigui GPL en el 90%, no és lliure del tot perquè > darrera hi ha una empresa multinacional com Novell, i no una empresa, que > també multinacional, com Canonical, que és la verdadera defensora de > l'esperit lliure des de temps immemoriables (almenys pels que no tenen més > de 3 anys), que només posa software propietari en el kernel. I si això no > fos poc, ens atrevim encara a intentar guanyar-nos la vida com a > professionals de la informática utilitzant software lliure!!!! Com ens > atrevim! A l'infern hauríem d'anar. El software lliure no és per a > guanyar-s'hi la vida! A partir d'ara, tiraré currículums a Microsoft, que > és on s'ha de treballar, i treballaré com a voluntari a ! les nits i caps > de setmana en projectes lliures, i de gratis, ja que només així esdevindré > pur d'esperit. Ja que, a part de tots els treballadors d'empreses com IBM, > RedHat, Novell, Intel, Nokia, hp, ... els que fan el kernel de linux són > els voluntaris, encara que només hi aportin un petit percentatge, de la > mateixa manera passa amb la fundació apache, o amb Gnome, on els > programadors cobren pq els obliguen a punta de pistola, però se > n'avergonyeixen. Sí, he vist la llum, totes les distros que no siguin > Debian i Ubuntu, i que no funcionin amb apt-get no són dignes de ser > considerades software lliure, i per això les hauríem de cremar totes. Visca > Debian, visca Ubuntu (i Canonical, que li estem creant negoci gratuïtament) > i visca la mare que ens va parir! > > Bona nit, > > jordi
Benvolgut Jordi, Si em permets l'expressió, crec que dispares en la direcció equivocada. Al meu correu, la qüestió DEB <-> RPM era força accessòria. Jo en el passat he tingut males experiències amb el sistema de paquets RPM i en canvi els DEB m'ho han solucionat. Però això és una qüestió tècnica, no pas de llibertat. A més, ja dic també que fa temps que no uso sistemes RPM i que he sentit que han millorat amb l'ús d'eines tipus URPMI. Si aquest paràgraf et molesta, oblida'l perquè és absolutament irrellevant per discutir el punt central de la qüestió: El grau de llibertat de tota distribució es podrà decidir quan es responguin les següents preguntes: - Des d'on es pot baixar el codi font? - Puc modificar la linkat i fer-ne distribucions derivades? - Totes les distribucions (àdhuc Debian a la secció non-free) porten programari privatiu. La qüestió aleshores és quin grau de dependència té la distribució respecte d'aquest programari? - Es podran emprar paquets "externs" a la Linkat, en cas que aquest no incorpori tot el programari lliure existent? Jo suposava que si, però ara començo a dubtar-ho en constatar que probablement Linkat no respecti els estàndards LSB i FHS. - El procés de desenvolupament de Linkat és obert i transparent? Realment això no afecta a la llibertat del resultat final, però ja s'ha demostrat a bastament que prescindir de la comunitat en el procés de desenvolupament porta sempre a programari d'inferior qualitat. Esper-ho haver-ho aclarit, o si més no que rellegir el meu correu a la llum del dia t'ho faci veure d'una altra manera. Orestes. -------------------------------------------------------------------------- Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL http://www.softcatala.org/wiki/Manifest_PL Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/ --------------------------------------------------------------------------
