Se eu precisasse, com 10% do que eu gastaria pra comprar a licença da oracle aqui na empresa eu pagaria o curso completo na dextra ou na dbexperts para os 5 dbas daqui. Com isso, teremos todo o suporte necessário.
Em 30/08/07, Leandro DUTRA <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > 2007/8/30, Nelson Cartaxo <[EMAIL PROTECTED]>: > > O postgres foi feito mais para ambiente Unix em geral. > > O Oracle também. > > > > A Oracle tem > > que fazer para todos os SOs que ela suporta. > > Que são? Menos que o do PostgreSQL. > > > > Debian de fato não é suportado por eles e nem vai ser. > > A IBM já suporta Ubuntu, então não é tão difícil assim. > > Decepcionante foi a Oracle clonar o RH em vez do Debian. > > > > Agora tem uma versão free do 10g, com um instalador > > para Debian. > > Sim, mas limitada e sem suporte. > > > >> Você pode subir um Oracle num 486?? > > Sim voce pode. > > Como, se os requerimentos mínimos já estouram um 486 de longe? > > > > Usando os parametros default com pouca memoria, dependendo da > > versão que usar pode sim. > > Só se for a 6.0, e olhe lá… foríssima de suporte. Que me lembre a 7.2 > já exigia 256 MiB de RAM, 1 GiB de disco… > > > > Alem do mais a instalação é toda baseada em Java. > > Será que um dia o pg não terá um instalador java? > > Para quê? Temos os instaladores nativos de cada SO, é muito melhor — > cada um se integra ao SO de acordo com as políticas respectivas. E > com as interfaces nativas. > > > > Suporte da oracle realmente não é a oitava maravilha do mundo, mas 90% > dos > > problemas encontro as soluções no metalink. O restante tenho que abrir > > chamado e realmente demora em alguns casos. Já aconteceu de resolvermos > o > > problema antes da oracle. > > 90% dos problemas do PostgreSQL encontro no Google de graça, e o resto > sai bem mais barato que da Oracle… > > > > Vamos aos fatos. Oracle não é software livre, é pago. Isso ai não > podemos > > comparar. A oracle não vai passar o codigo fonte né. Acho que aqui esse > tipo > > de comparação nem poderia ser comentada. So poderia ser entre softwares > > livres ou entre pagos. > > Mas ißo é fundamental! Como *não* comparar? Só se for de pena do Oracle… > > > > Aqui não é pagar o licenciamento, tem que pagar o suporte. Nada mais do > que > > justo num software pago. Um exemplo, a Symantec libera suas versões de > > anti-virus, correções, etc durante 1 ano. Depois disso tem que comprar > > outra licença. Acho que mais ou menos é a mesma coisa > > O duro é que, se você não puder pagar um ano, no seguinte tem de > relicenciar… com sistemas livres não se tem eße tipo de dor de cabeça. > > > > So mais uma coisa, eu vi alguem falar sobre o Rac. Implementei aqui na > > empresa e funciona realmente muito bem. Realmente para alta > disponibilidade > > ajuda e muito. > > Alguns detalhes: é ainda mais caro, eles vendem como alto desempenho > (e não é tão bom para isso), e tem um ponto de falha óbvio que é o > armazenamento. > > > > Gostaria de saber se o PG tem alguma coisa parecida.(por > > favor não entendam como arrogancia, ou que eu estou dizendo que o oracle > é > > melhor. A pergunta está sendo em carater de conhecimento mesmo.) > > Tem sim, não tão sofisticado mas mais honesto, como pgCluster e Slony. > O peßoal da NTT ia liberar algo mais do nível do RAC, não sei em que > pé ficou. > > -- > +55 (11) 5685 2219 xmpp:[EMAIL PROTECTED] > +55 (11) 9406 7191 Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra > +55 (11) 5686 9607 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 > MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED] > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > pgbr-geral@listas.postgresql.org.br > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
