Bom dia 2010/4/15 Willian Jhonnes L. dos Santos <willianjhon...@yahoo.com.br>
> Em 14/04/2010 18:56, Roberto Mello escreveu: > > Não sei por que o pessoal do Delphi insiste em compara Firebird com o > PostgreSQL. > > > A questão não é comparar o PostgreSQL com o Firebird. A questão é que > programadores Delphi levam a vida no melhor estilo TDataSet (quem programa > ou já programou em Delphi sabe o que isso quer dizer). > Você disse tudo > > O Firebird deriva do Interbase. O Delphi, originalmente uma ferramenta da > Imprise, depois Borland, depois CodeGear e, por fim, da Embarcadero, foi > mantida, por longos anos, pela mesma empresa que desenvolve e mantém o > Interbase. Para um "casamento perfeito", a Borland recomendava, ou como > gosto de pensar, obrigava seus usuário a usar seus produtos em conjunto > (afinal, na instalação do Delphi você podia instalar o Interbase e o > DBExpress só funcionava a contento com ele). > > Com o advento do Firebird, os programadores Delphi se viram "livres" da > corrente que os prendia ao Interbase, mas continuaram com um SGBD que > satisfizesse sua "falta de jeito" com outros SGBDs por estarem presos ao > Interbase. > > Enfim, programadores Delphi, no geral, não gostam de pensar. Apenas > arrastam componentes num formulário. Isso é ser TDataSet. Opa, já ia me > esquecendo, sou um programador Delphi também! > > O que as pessoas não param pra analisar é a necessidade da aplicação e/ou > cliente e todas as variáveis envolvidas no desenvolvimento. Não há porque > instalar o PG num sistema monousuário, monoterminal, quando o SQLite > atenderá eficientemente. Não há como usar o Firebird quando as exigências da > aplicação/cliente são baseadas na segurança, integridade e volume dos dados, > no volume de transações e outros quesitos mais críticos. > Muito boa explicação eu queria ter paciência e jeitinho para explicar as coisas detalhadamente em poucas palavras como você fez :-) > > Com isso chego a uma conclusão: uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra > coisa. E essa thread, no fim, vai gerar tanta polêmica que não vai ajudar em > nada. > > E, afinal, pra que servem os DBAs e SGDBs robustos se temos o Firebird? > E para complementar o conhecimento, na wikipedia há esse link aqui que custumo ler ele faz uma comparação entre vários produtos : http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_relational_database_management_systems Esse link costuma sofrer uma atualização de vez em quando. O que é chato é ter que ler pessoas pedindo para mostrar a comparação X ou Y e como Y é feito em PostgreSQL ou outro SGDB. Quando alguém diz leia a documentação, procure no google não é porque está sendo chato ou muito abstrato é porque há tanta coisa na internet para responder esse tipo de pergunta fica chato. O inicio da thread era para ajudar a dar justificativa de porque usar o banco X ou Y e não o de porque X é melhor que Y. Há casos e casos e para cada necessidade haverá uma aplicação. Eu uso PostgreSQL desde 2002 sustento e sustentei minha troupe todinha com o conhecimento que tenho nesse produto e não o troco por nada. É uma questão de enchergar o beneficio futuro a não ser que você queira migrar de SGDB durante todo o ciclo de vida do seu software. É a minha opnião. -- Marcelo Costa www.marcelocosta.net ------------------------------------------------- “You can't always get what you want”, Doctor House in apology to Mike Jagger
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
